余華《第七天》讀后感
　　
　　很久沒逛書店，上周與同學(xué)慕名前往北大東門的萬圣書園買書，聽到一個(gè)中國(guó)美女給一個(gè)外國(guó)人推薦余華的《活著》，順便說了一下《第七天》這本書，說還沒來得及看，不知道好不好。那是第一次聽說《第七天》這本書。然后，根據(jù)虹膜理論，走到哪里似乎都能聽到《第七天》這本書，當(dāng)代小說、文學(xué)理論專題這樣的課上都有提到，懷著好奇的心，放下手中卡夫卡《城堡》，到網(wǎng)上下載了電子版的。

　　不得不說主角的身份讓我想起了初中看的一本兒童故事《天藍(lán)色的彼岸》，都是靈魂，找尋著人間的遺跡，但是作為一本兒童讀物，《天藍(lán)色的彼岸》更多的是描寫美好的天堂和人間的溫暖，而余華的《第七天》與其說描寫的是人間，不如說描寫的是地獄。很多指責(zé)余華這部作品的人都說這只是微博上熱點(diǎn)事件的集合，但是我在想，任何一個(gè)不是生活在當(dāng)代中國(guó)，不是親眼看到這些報(bào)道，參與這些討論的人都會(huì)覺得這些事件不可思議。再有想象力的編劇都難寫出這么多可笑可嘆的情節(jié)。只是余華用一種比較極端的方式——所有的事都集中在了楊飛的身邊——這是很多人不能接受的。(w w w . f w s i r . c o m)我們每個(gè)人都活得這么平凡，就算遇到一兩件這樣的事是可能的，但是所有的悲劇都發(fā)生在一個(gè)人身上的時(shí)候就太戲劇了。但是，正是這種荒誕的戲劇性，才是具震撼力。
　　
　　我一邊閱讀，一邊將《第七天》中的事件樁樁件件的和現(xiàn)實(shí)中的事件對(duì)上號(hào)，我發(fā)現(xiàn)對(duì)于很多事，我都有過評(píng)論，但是評(píng)論之后呢，憤怒、無奈，然后將目光轉(zhuǎn)向另一件讓我憤怒無奈的事情上。好像我每件事情都參與了，但是，有什么用呢？這樣的事情仍是層出不窮。
　　
　　對(duì)這本書的指責(zé)的人很多，但是我還是選擇了翻開這本書，并且我很慶幸自己沒有受到其他人評(píng)價(jià)的影響，靜靜的看著這個(gè)“微博段子”大集錦。因?yàn)槭且砸粋�(gè)死人的視角寫的，當(dāng)然開篇就和身后大事聯(lián)系上來，死不起，死后的排場(chǎng)等級(jí)……一邊罵著荒唐，一邊又悲哀的想到這些都是實(shí)實(shí)在在的事情，于是我就在這一邊罵一邊感慨的心情中看著這本。我是感性的人，看到楊金彪為了楊飛所作的犧牲，甚至最后為了不拖累楊飛選擇離家出走，我落淚了。其他事情都離我的生活有一定的距離，楊家父子這樣的悲劇在我的身邊的的確確是發(fā)生了的。鄰居家的爺爺查出罹患食道癌，在80歲的生日當(dāng)晚用一個(gè)麻繩結(jié)束了自己的生命……
　　
　　不管這本書的內(nèi)容是什么，總之記錄了我們這個(gè)社會(huì)的光怪陸離。小說還有一個(gè)作用就是當(dāng)我們讀到他的時(shí)候，回想起那些事件，還能給我們警醒。而微博的更新速度太快，我們的視線很容易被轉(zhuǎn)移。
　　
　　要是在去萬圣書園之前我看了這本書的話，我一定會(huì)建議那個(gè)外國(guó)人別買這本書，怎么說呢，家丑不可外揚(yáng)。