當(dāng)前位置:高考升學(xué)網(wǎng) > 高考資訊 > 正文
從“公平”到“育人”
“最近4月和7月份的稿子我都有,我很早就看過,也寫過一些內(nèi)部文章。可真正方案出來后,突然覺得沒那么多激情再說什么了!庇惺煜ふ麄(gè)起草過程的相關(guān)人士稱。
大學(xué)高考網(wǎng)研究院院長、北京理工大學(xué)教授楊東平也表達(dá)了類似的看法:“最后出臺(tái)的文件,跟我們之前看到的文件差別很大!睏钍菄医逃稍兾瘑T會(huì)“考試招生制度改革組”的專家委員,過去三年間也一直參與到方案的制定中。
對(duì)于最新出臺(tái)的《實(shí)施意見》,多位接受采訪的專家均表示,改革方案中一個(gè)顯著特點(diǎn)是“非常強(qiáng)調(diào)公平”。
“教育部歸納了12個(gè)要點(diǎn),大概有4到5個(gè)都是圍繞促進(jìn)教育公平的,比如均衡統(tǒng)一招生、擴(kuò)大農(nóng)村學(xué)生比例、取消和減少加分等,”楊東平教授表示,“對(duì)于高考改革,這次中央政府最關(guān)注的應(yīng)是保障公平、促進(jìn)公平!
以《實(shí)施意見》中“增加農(nóng)村學(xué)生上重點(diǎn)高校人數(shù)”的內(nèi)容為例,文件強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)實(shí)施國家農(nóng)村貧困地區(qū)定向招生專項(xiàng)計(jì)劃,由重點(diǎn)高校面向貧困地區(qū)定向招生;部屬高校、省屬重點(diǎn)高校要安排一定比例的名額招收邊遠(yuǎn)、貧困、民族地區(qū)優(yōu)秀農(nóng)村學(xué)生。
教育部副部長杜玉波稱:“我們希望通過這些舉措,力爭到2017年,錄取率最低省份與全國平均水平的差距縮小到4個(gè)百分點(diǎn)以內(nèi)!
而在今年5月,中央政府亦明確表態(tài),擴(kuò)大農(nóng)村貧困地區(qū)定向招生專項(xiàng)計(jì)劃,將去年面向集中連片特困地區(qū)的1萬名重點(diǎn)高校招生計(jì)劃增至3萬名,招生區(qū)域包括所有國家級(jí)扶貧開發(fā)重點(diǎn)縣,招生高校覆蓋所有“211工程”和中央部屬高校特別是知名高校。
對(duì)于上述政府?dāng)M定政策,楊東平教授表示部分認(rèn)同。在他看來,《實(shí)施意見》凸顯“公平”原則,具有一定合理性。“跟我們現(xiàn)在社會(huì)中正在進(jìn)行的改革很相似,以治標(biāo)來換取治本的時(shí)間。先把最突出的問題解決了,極大符合了學(xué)生和家長群體對(duì)教育公平的訴求。”他評(píng)述。
不過,也有專家認(rèn)為,就整個(gè)高考改革而言,強(qiáng)調(diào)“公平”僅是改革邁出的“前半步”,改革的“后半步”更為重要,那就是“應(yīng)以育人為本”來推進(jìn)考試招生制度改革。
在長期研究考試制度的北京語言大學(xué)教育測量研究所謝小慶教授看來,現(xiàn)行高考制度所帶來的破壞性影響,最要命的是“應(yīng)試教育”,從童年起就挫傷了中國兒童的好奇心和創(chuàng)造力,影響到從基礎(chǔ)教育到高等教育的整個(gè)國民教育體系。“中國的高考改革不是針對(duì)高考不公平,而是因?yàn)闆]有效率”。
北京一所中學(xué)的校長也認(rèn)為,現(xiàn)行高考制度把包括中小學(xué)在內(nèi)的基礎(chǔ)教育都給綁架了。在這位從教幾十年的老教育人
高考位次排名是文理
時(shí)間:2024-07-11 17:0:20高考排名是文科理科
時(shí)間:2024-07-11 17:0:26高考排名是省排名還
時(shí)間:2024-07-11 17:0:27高考在本科分?jǐn)?shù)線下
時(shí)間:2024-07-11 17:0:10