專家觀點(diǎn)>>>

　　看看可以，千萬(wàn)別太當(dāng)真

面對(duì)令人眼花繚亂的排行榜，很多家長(zhǎng)莫衷一是，給孩子填志愿，到底該參考哪一個(gè)呢？對(duì)此，專家指出，不管哪種排行榜都有局限性，也不排除中間有人為操縱的因素，家長(zhǎng)們可以參考，但是千萬(wàn)別過(guò)于較真。

以學(xué)校為整體排名本身就不科學(xué)

東南大學(xué)高教研究所所長(zhǎng)仲偉俊說(shuō)，從總體上看，一些存在時(shí)間較長(zhǎng)、已經(jīng)在業(yè)界有點(diǎn)影響力的排行榜，大體上是靠譜的。但是以學(xué)校為整體來(lái)評(píng)價(jià)排名，本身就是有問(wèn)題的。因?yàn)楦鱾�(gè)學(xué)校的特色不同，比如南大偏文理東大偏工科，都按綜合類進(jìn)行排名，就不科學(xué)�！案鞣N排行榜之所以有出入，主要是各家參照的標(biāo)準(zhǔn)不同，就像有人吃菜偏好葷有的偏好素一樣，由此帶來(lái)的評(píng)價(jià)結(jié)果必然不同。因此，到底哪個(gè)排行榜更權(quán)威，這很難說(shuō)�！敝賯タ≌f(shuō)，正是因?yàn)楹?jiǎn)單的排行榜難以做到完全的科學(xué)性，所以官方從來(lái)沒有發(fā)布過(guò)類似榜單。

對(duì)于星級(jí)的劃定，仲偉俊也指出，這也并不是官方的說(shuō)法。

排行榜值得商榷別太當(dāng)真

對(duì)于艾瑞深中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)剛推出的這一榜單，仲偉俊表示，有很多值得商榷的地方。

他指出，比如師范類排名中，南師大名列第5，代表了學(xué)校在師范類院校中的實(shí)力。但仲偉俊指出，其實(shí)南師大早已發(fā)展成綜合類大學(xué)，師范類專業(yè)只占了很小的比例。又如這次躋身六星級(jí)的國(guó)科大，其實(shí)辦學(xué)只有一年歷史，雖然中科院院士的師資力量雄厚，但是辦學(xué)歷史缺乏積淀，六星級(jí)是否有些高了？

此外，一些榜單不排除有人為操縱的因素。專家透露，為了在招生中取得更大的主動(dòng)權(quán)，不排除有高校會(huì)采取請(qǐng)求游說(shuō)的方式，以各種途徑影響排名過(guò)程。各大學(xué)內(nèi)部也可能根據(jù)評(píng)估指標(biāo)體系玩弄數(shù)字游戲，想方設(shè)法提高與指標(biāo)有關(guān)的數(shù)字。此外，社會(huì)缺乏對(duì)排名評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)過(guò)程和結(jié)果的監(jiān)督，國(guó)內(nèi)多數(shù)大學(xué)排行榜都不公布其數(shù)據(jù)如何采集，有的甚至連指標(biāo)體系都沒有，只是籠統(tǒng)地“參考”若干別家排名，幾乎閉著眼睛列名單，其客觀性和科學(xué)性難以令人信服。