在崗位上兢兢業(yè)業(yè)工作了十余年，不想意外被確診為慢性粒細(xì)胞白血病，這個(gè)病到底是不是因職業(yè)引發(fā)？在溫州務(wù)工的羅某為了此事四處奔波，去年，終于在工會(huì)法援的幫助下，順利維權(quán)，被認(rèn)定為工傷。該案件不久前被評(píng)為2017年度溫州市工會(huì)法律援助工作優(yōu)秀案例。

案情介紹

60后羅某一直在溫州某皮革有限公司處理壓花車間做管理工作。兩年前，他被醫(yī)院確診為慢性粒細(xì)胞白血病。他了解到，苯所致白血病是我國(guó)職業(yè)病名單中的職業(yè)性腫瘤之一，而自己的工作環(huán)境接觸到苯的可能性相當(dāng)大。幾經(jīng)周折后，羅某因職業(yè)病認(rèn)定工傷事宜向龍灣區(qū)總工會(huì)申請(qǐng)法律援助。

代理人接受指派后，陪同羅某向溫州某醫(yī)院申請(qǐng)職業(yè)病鑒定。得到的醫(yī)院方答復(fù)是：用人單位不提供《職業(yè)危害監(jiān)測(cè)報(bào)告》，職業(yè)診斷過(guò)程就此中止。此后，代理人向安監(jiān)部門請(qǐng)求對(duì)用人單位下發(fā)通知，盡快進(jìn)行“職業(yè)危害監(jiān)測(cè)”。一個(gè)月過(guò)后，羅某的《職業(yè)危害監(jiān)測(cè)報(bào)告》出來(lái)了，工作場(chǎng)所并沒(méi)有檢測(cè)出苯，這也就意味著羅某不是因接觸苯而罹患職業(yè)病。

工會(huì)法律援助代理人對(duì)檢測(cè)報(bào)告產(chǎn)生了懷疑，代理人陪同羅某再次到原鑒定醫(yī)院，對(duì)第一次檢測(cè)提出異議，申請(qǐng)?jiān)俅螜z測(cè)。并前往相關(guān)部門借閱、調(diào)取了羅某歷年的《體檢報(bào)告》。與此同時(shí)，認(rèn)真學(xué)習(xí)了制作皮革工藝、苯的化學(xué)特性及苯與白血病之間的關(guān)系等知識(shí)。

可是，第二次《監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，工作場(chǎng)所依然顯示不含苯。難道這病真的不是職業(yè)引發(fā)的？

經(jīng)過(guò)了解，原來(lái)在進(jìn)行工作場(chǎng)所檢測(cè)的前一天，用人單位對(duì)車間進(jìn)行了清洗。專家表示，工作場(chǎng)所的通風(fēng)條件、空氣濕度、溫度，機(jī)器是否全部開(kāi)啟等都會(huì)對(duì)檢測(cè)結(jié)果產(chǎn)生直接的影響。

幾經(jīng)努力后，羅某被原鑒定醫(yī)院診斷為接觸苯引發(fā)的白血病。隨后，羅某到社保部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定，最終被認(rèn)定為工傷。

律師點(diǎn)評(píng)：本案是一起普通的工傷案件，但不普通的是本案的工傷是職業(yè)病引起的。因此，羅某要想享有工傷賠償權(quán)利，必經(jīng)程序是職業(yè)病診斷。在職業(yè)病診斷的過(guò)程中，一個(gè)重要的證據(jù)材料是《職業(yè)危害崗位監(jiān)測(cè)報(bào)告》。

作為本案的用人單位，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相關(guān)法律的規(guī)定，定期給有接觸職業(yè)危害的勞動(dòng)者進(jìn)行體檢，并將體檢結(jié)果告知?jiǎng)趧?dòng)者。本案中，羅某早在體檢時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)白細(xì)胞異常，但直到羅某被確診為白血病時(shí)，還不知道自己的體檢結(jié)果，致使羅某錯(cuò)過(guò)了最佳的治療時(shí)間。

作為勞動(dòng)者，應(yīng)當(dāng)了解自己所從事的職業(yè)有何危害，同時(shí)加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，切不可因高工資而置自己的生命健康于不顧。