(一)裁判適用的法律、法規(guī)、司法解釋是否準(zhǔn)確;

(二)引用的法律條文是否準(zhǔn)確、全面、完整;

十一條 裁判文書方面評(píng)查的事項(xiàng)

(一)裁判文書是否符合最高人民法院頒布的裁判文書式樣;

(二)裁判文書文字用語是否規(guī)范、準(zhǔn)確、精煉、莊重、質(zhì)樸、嚴(yán)謹(jǐn);

(三)裁判文書敘述事實(shí)是否清楚，前后是否一致;

(四)裁判文書表述的裁判理由和依據(jù)是否充分。

十二條 其他方面的評(píng)查事項(xiàng)

(一) 案卷材料是否齊全;

(二)案卷裝訂是否規(guī)范、內(nèi)容是否完整;

(三)調(diào)查、庭審、執(zhí)行、宣判、合議庭合議等筆錄是否規(guī)范、準(zhǔn)確、整潔;

(四)其他需要評(píng)查的事項(xiàng)。

四章 審判質(zhì)量評(píng)查的標(biāo)準(zhǔn)

十三條 案件及法律文書分優(yōu)良、合格、不合格三個(gè)等次。

整體案件的優(yōu)良，要與法律文書的優(yōu)良相對映，即案件優(yōu)良者，其法律文書應(yīng)優(yōu)良。

案件審判質(zhì)量評(píng)查結(jié)果存在重大質(zhì)量問題一處或一般質(zhì)量問題五處以上為不合格。

案件審判質(zhì)量評(píng)查結(jié)果存在一般質(zhì)量問題二處以上不滿五處的為合格。

案件審判質(zhì)量評(píng)查結(jié)果存在一般質(zhì)量問題不滿處的，且案件程序合法，實(shí)體處理公正、明確、具體;法律文書規(guī)范、整潔，實(shí)事敘述清楚、裁判理由、證據(jù)論證分析邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，適用法律準(zhǔn)確、全面，結(jié)果正確、具體、單一的為優(yōu)良。

十四條 《評(píng)查規(guī)定》十一條三項(xiàng)所稱重大審判質(zhì)量問題是指：案件在判斷證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)、適用法律或?qū)徟谐绦蚍矫娌环�合法律�?guī)定，需通過審判監(jiān)督程序予以糾正或被發(fā)回重審被改判的、執(zhí)行回轉(zhuǎn)的、進(jìn)行國家賠償?shù)模�具體包括下列情況之一:

(一)判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足;

(二) 庭審組織指揮失當(dāng)，造成不良影響的;

(三)判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤的;

(四)審判違反法定程序，影響了案件正確判決、裁定的;

(五)民事案件調(diào)解違反自愿原則，或調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定;

(六)審理案件的審判人員、書記員應(yīng)回避而未回避;

(七)未經(jīng)合法傳喚當(dāng)事人而缺席判決的;

(八)必須參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟的;

(九)對當(dāng)事人提出的訴訟請求未予裁判的;

(十)未開庭審理而作出判決的;

(十一)裁定不予受理，駁回起訴明顯不當(dāng)?shù)?

(十二)裁判結(jié)果表述不清、不全，存在歧義，不能用補(bǔ)正筆誤的裁定予以糾正，致使無法執(zhí)行的。

(十三)執(zhí)行案件中錯(cuò)誤執(zhí)行三人或案外人財(cái)產(chǎn)的;

(十四)違反法律規(guī)定采取或解除保全措施、強(qiáng)制措施、執(zhí)行措施的;

(十五)丟失卷宗或證據(jù)等材料或擅自將卷宗或其他訴訟材料借給他人的;

(十六)將案件執(zhí)行款執(zhí)行給其他當(dāng)事人的;

(十七)執(zhí)行人員明知已生效的裁判文書或其他法律文書錯(cuò)誤，或當(dāng)事人已明確提出執(zhí)行依據(jù)錯(cuò)誤，不向院長提出停止執(zhí)行建議，依然執(zhí)行造成不良后果的;

(十八)對判決、裁定及其他法律文書執(zhí)行錯(cuò)誤，造成損害的;

(十九)刑事案件混淆罪與非罪的界限、定性錯(cuò)誤的;

(二十)事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，致量刑畸輕、畸重的;

(二十一)其他重大審判質(zhì)量問題。

十五條 《評(píng)查規(guī)定》十一條二項(xiàng)所稱一般審判質(zhì)量問題是指：案件在判斷證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)、適用法律或者審判程序方面存在瑕疵，但可以不經(jīng)審判監(jiān)督程序糾正的，包括下列情況之一：，