殘疾賠償金和死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定應(yīng)適用的標(biāo)準(zhǔn)。

1、受害人是經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，在城鎮(zhèn)工作、生活居住或?qū)W習(xí)滿一年以上的，適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。

例如下列情形適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)：

(1)本人雖然沒有收入來源，但隨其配偶、子女在城鎮(zhèn)生活的;

(2)隨父母生活的未成年人，其父或母經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的;

(3)農(nóng)村戶口的未成年人在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活的。

2、受害人是農(nóng)村居民，其所在集體的土地被國家征收或者其承包的集體土地被國家征收，致其無法以農(nóng)業(yè)為主要收入來源的，適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。

3、從城鎮(zhèn)機(jī)關(guān)或企、事業(yè)單位退休后回農(nóng)村居住生活，定期從單位領(lǐng)取退休工資的，適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。

4、受害人住所地由農(nóng)村縣市區(qū)劃調(diào)整為城區(qū)的，其仍在原住所地務(wù)農(nóng)、居住，主要收入來源為務(wù)農(nóng)收入，消費(fèi)水平也和一般農(nóng)民基本相同，適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(2009年12月26日)

第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2003年12月26日，法釋〔2003〕20號)

第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

《最高人民法院經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》(2006年4月3日，〔2005〕民一他字第25號)

云南省高級人民法院：

你院《關(guān)于羅金會(huì)等五人與云南昭通交通運(yùn)輸集團(tuán)公司旅客運(yùn)輸合同糾紛一案所涉法律理解及適用問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(人均消費(fèi)性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費(fèi)支出)的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐順亮雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(2015年2月4日，法釋〔2015〕5號)第四條

公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。

最高人民法院司法政策精神：

全國民事審判工作會(huì)議文件：《適應(yīng)法律體系形成新形勢在新的歷史起點(diǎn)上譜寫民事審判工作新篇章》(2011年6月23日)，載最高人民法院民一庭編：《民事審判指導(dǎo)與參考》2011年第2輯(總第46輯)，人民法院出版社2011年版，第10頁。

殘疾賠償金或死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素，確定應(yīng)適用的標(biāo)準(zhǔn)。在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且其被扶養(yǎng)人經(jīng)常居住地也在城鎮(zhèn)的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

裁判范例：

一、最高人民法院公報(bào)案例

案例索引：季宜珍等訴財(cái)保海安支公司、穆廣進(jìn)、徐俊交通事故損害賠償糾紛案。

載《最高人民法院公報(bào)》2006年第9期。一審法院：江蘇省海安縣人民法院;二審法院：江蘇省南通市中級人民法院，終審時(shí)間：2006年3月8日)

裁判摘要：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。生命是不能用價(jià)值來計(jì)算的。故對上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)全面正確地理解，不能簡單的依據(jù)戶籍登記確認(rèn)死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報(bào)酬地、生活消費(fèi)地等因素加以判斷。

對于常年生活工作在城鎮(zhèn)，收入相對穩(wěn)定，消費(fèi)水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活的農(nóng)村居民，如果發(fā)生死亡事故，涉及賠償問題的，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。

二、地方法院案例

(一)案例索引：

李佑章訴黃福蘭、重慶順慶汽車運(yùn)輸有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司、李曉波機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。

一審法院：四川省廣漢市人民法院;二審法院：四川省德陽市中級人民法院;案號：一審：(2008)廣漢民初字第232號，二審：(2008)德民終字第300號。

王長軍：《無證無牌正常行駛者對交通事故的發(fā)生應(yīng)否擔(dān)責(zé)》，載《人民司法(案例)》2008年第24期。

一審裁判摘要：

關(guān)于死者李宏華應(yīng)按農(nóng)村居民還是城鎮(zhèn)居民來確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。李宏華于2001年9月離開家鄉(xiāng)到廣漢，與謝敏相識并同居生活直至死亡。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第5條：“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外�！崩詈耆A的經(jīng)常居住地應(yīng)當(dāng)是廣漢城鎮(zhèn)。李宏華在廣漢生活期間，一直靠打工謀生，其收入的主要來源不是耕田種地，而是打工收入。根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》([2005]民他字第25號)的精神，對李宏華應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。因此，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

(二)案例索引：

劉新強(qiáng)訴張小亮等交通事故人身損害賠償案。

審理法院：重慶市第五中級人民法院，案號：(2011)渝五中法民終字第507號。

胡軍：《有固定工作但未在城鎮(zhèn)居住的農(nóng)村居民傷殘賠償金的計(jì)算》，載《人民法院報(bào)?案例指導(dǎo)》2012年11月15日第6版。

裁判摘要：

戶籍登記地為農(nóng)村的賠償權(quán)利人，其傷殘賠償金是否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)當(dāng)綜合賠償權(quán)利人的居住地、主要收入來源等因素確定。劉新強(qiáng)在二審期間提交了三教鎮(zhèn)陡溝河村委會(huì)的證明、三教鎮(zhèn)調(diào)整土地協(xié)議書、三教鎮(zhèn)移民安置點(diǎn)承包地調(diào)整補(bǔ)償資金表等證據(jù)，表明劉新強(qiáng)已不再主要依賴農(nóng)村土地收入為生活來源。綜合劉新強(qiáng)在一審期間提交的榮昌縣源通金屬制品廠的證明、勞動(dòng)合同書、部分工資表等證據(jù)，對于劉新強(qiáng)的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算更為合理。

(三)案例索引：

李百同等訴太平洋財(cái)險(xiǎn)公司等交通事故損害賠償糾紛案。

審理法院：河南省濮陽縣人民法院，案號：(2010)濮民初字第376號。

趙同彪：《死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)的確定》，載《人民法院報(bào)?案例指導(dǎo)》2011年8月11日第6版。

裁判摘要：

對原告李百同等人要求按照其所居住的西辛莊村農(nóng)村人均純收入計(jì)算死亡賠償金的請求，雖被告方提出異議，但西辛莊村作為河南省新村，是全省農(nóng)村城鎮(zhèn)化的試點(diǎn)，且該村村民的收入基本上來源于在村辦企業(yè)上班的工資收入，而非耕種土地所得，如果搞一刀切按照上年度河南省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，勢必不利于保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，也不符合理念，故依據(jù)客觀公正、尊重事實(shí)的原則，對原告李百同等人的訴求應(yīng)予支持。