兩會(huì)關(guān)于延遲退休年齡,全國兩會(huì)關(guān)于延遲退休年齡提案

老金支付壓力;有利于更充分地開發(fā)人力資源，發(fā)揮人力資源優(yōu)勢(shì)等。反對(duì)者也有反對(duì)的理由，如認(rèn)為延遲退休會(huì)增加就業(yè)壓力，減緩社會(huì)就業(yè)人群的新陳代謝;由于預(yù)期壽命短期內(nèi)難以大幅提高，延遲退休將使職工繳納社保時(shí)間更長，享受社保時(shí)間更短，造成新的不公平等。2013年11月，十八屆三中全會(huì)正式提出“研究制定漸進(jìn)式延遲退休年齡政策”，確定了實(shí)行漸進(jìn)式延遲退休的改革方向。人社部部長尹蔚民昨天介紹的情況，可以視為實(shí)行延遲退休政策的一個(gè)“時(shí)間表”，符合十八屆三中全會(huì)明確的上述改革方向。

　　盡管延遲退休總的改革方向已經(jīng)確定，但這個(gè)“漸進(jìn)”的方式和速度，讓延遲退休在諸多改革中顯得尤為突出。按照尹蔚民提出的“時(shí)間表”，先是今年?duì)幦⊥瓿筛母锓桨傅闹朴�，接著是明年�?bào)經(jīng)中央同意后征求社會(huì)意見，后年正式推出，正式推出不意味著馬上實(shí)施，而是要等五年后才正式實(shí)施。制定改革方案小心翼翼高度謹(jǐn)慎，每一個(gè)過程和環(huán)節(jié)都盡量細(xì)致周全，方案正式推出后也不急于實(shí)施，而是還要耐心等一等、看一看，待五年之后再付諸實(shí)施。之所以如此不計(jì)“效率”，不避繁復(fù)，是因?yàn)檫@項(xiàng)改革涉及億萬人的切身利益，影響到大多數(shù)勞動(dòng)者晚年的福祉和保障，必須穩(wěn)妥把握慎之又慎，必須統(tǒng)籌兼顧力求萬無一失。

　　具體而言，延遲退休政策需要在兩個(gè)層面上追求最大程度的公平。一是國家和職工關(guān)系的層面。延遲退休延長了職工工作的時(shí)間，并“縮短”了職工領(lǐng)取養(yǎng)老金的時(shí)間，一方面可以增加養(yǎng)老統(tǒng)籌收入，彌補(bǔ)養(yǎng)老統(tǒng)籌缺口，另一方面有助減輕國家支付養(yǎng)老金的壓力，這首先對(duì)國家是很合算的。所以，國家應(yīng)當(dāng)加大相關(guān)領(lǐng)域改革的力度，提高在職職工工資和退休職工的養(yǎng)老金收入，使職工能夠獲得一定的“補(bǔ)償”，與國家分享延遲退休改革的紅利。目前看來，延遲退休改革之所以引發(fā)不少人的質(zhì)疑，主要就是因?yàn)槿藗兏�多地看到了職工在改革中“吃虧”的部�??如果看不到職工在改革中獲得“補(bǔ)償”的可能，人們的質(zhì)疑態(tài)度將很難改變。

　　二是在不同社會(huì)群體之間的關(guān)系的層面。延遲退休對(duì)不同社會(huì)群體有著不同的影響，即便是在同一個(gè)社會(huì)群體內(nèi)部，對(duì)不同的人的影響也不盡相同。比如，一些公務(wù)員包括領(lǐng)導(dǎo)干部、高精尖領(lǐng)域的研究人員和新興行業(yè)的創(chuàng)新人才是贊成延遲退休的，他們的身心條件、工作狀態(tài)和資源優(yōu)勢(shì)都會(huì)支持延遲退休的選擇。但是，對(duì)那些長期從事一般工作特別是從事繁重體力勞動(dòng)的普通職工而言，退休時(shí)間如果延遲太長，將使他們的身心承受更大的負(fù)擔(dān)和壓力，甚至釀成“有力繳社保，無福享社保”的局面。

　　鑒于此，應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同的社會(huì)群體采取“分類管理”政策，在延遲退休年齡、激勵(lì)和約束措施(對(duì)抵觸延遲退休的適當(dāng)予以激勵(lì)，對(duì)積極要求延遲退休的適當(dāng)予以限制)等方面，作出科學(xué)合理、富于人性化的區(qū)別對(duì)待，最終在不同群體之間形成相對(duì)均衡的局面，在全社會(huì)范圍建成公平和諧的退休制度。