仲裁是當(dāng)今國際上公認(rèn)并廣泛采用的解決爭議的重要方式之一。 國外通過仲裁解決經(jīng)濟(jì)糾紛已是非常普遍，國內(nèi)隨著仲裁法的頒布實(shí)施，目前越來越多的人開始了解、熟悉并選擇仲裁方式來解決經(jīng)濟(jì)糾紛。仲裁與調(diào)解、訴訟相比，有其鮮明的優(yōu)點(diǎn):

　　1、充分尊重當(dāng)事人意思自治。我國仲裁法第四條明確規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。”可見仲裁采取自愿原則，仲裁是以當(dāng)事人自愿為前提的，包括自愿決定采用仲裁方式解決爭議;自愿決定解決爭議的事項(xiàng)，選擇仲裁機(jī)構(gòu)等;當(dāng)事人還有權(quán)在仲裁委員會(huì)提供的名冊(cè)中選擇其所信賴的人士來處理爭議。涉外仲裁的當(dāng)事人雙方還可以自愿約定采用那些仲裁規(guī)則和適用的法律等等。

　　2、裁決具有法律效力。我國仲裁法第六十二條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行裁決。一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。”可見，仲裁裁決和法院判決一樣，同樣具有法律約束力，當(dāng)事人必須嚴(yán)格履行。經(jīng)濟(jì)糾紛在仲裁庭主持下通過調(diào)解解決的，所制作的調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力。涉外仲裁的裁決，只要被請(qǐng)求執(zhí)行方所在國是《承人和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(簡稱《紐約公約》)的締約國或是成員國，如果當(dāng)事人向被執(zhí)行人所在國的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該法院就得依其國內(nèi)法予以強(qiáng)制執(zhí)行。

　　3、一裁終局。即裁決一旦作出，就發(fā)生法律效力，并且當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服是不可以就同一糾紛再向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議或向法院起訴的，仲裁也沒有二審、再審等程序。

　　4、不公開審理。我國仲裁法第四十條規(guī)定：“仲裁不公開進(jìn)行。”此舉可以防止泄露當(dāng)事人不愿公開的專利、專有技術(shù)等。仲裁方式保護(hù)了當(dāng)事人的商業(yè)秘密，更為重要的是仲裁從庭審到裁決結(jié)果的秘密性，使當(dāng)事人的商業(yè)信譽(yù)不受影響，也使雙方當(dāng)事人在感情上容易接受，有利于日后繼續(xù)生意上的往來。

　　5、獨(dú)立、公平、公正。仲裁案件可以得到公正妥善的處理，原因如下：第一、仲裁是由仲裁庭獨(dú)立進(jìn)行的，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人均不得干涉仲裁庭;第二、仲裁委員會(huì)聘請(qǐng)的仲裁員都是公道正派的有名望的專家，由于經(jīng)濟(jì)糾紛多涉及特殊知識(shí)領(lǐng)域，由專家斷案更有權(quán)威而且仲裁員在仲裁中處于第三人地位，不是當(dāng)事人的代理人，由其居中斷案，更具公正性。第 由于仲裁具有上述特點(diǎn)，因而也產(chǎn)生了收費(fèi)較低，結(jié)案較快，程序較簡單，氣氛較寬松，當(dāng)事人意愿得到廣泛尊重的優(yōu)點(diǎn)。