法律上予以保護(hù)。特別是目前商標(biāo)注冊分類很細(xì)，有幾百個小類，一般消費(fèi)者根本難以區(qū)分，即便馳名商標(biāo)企業(yè)也不可能花高額費(fèi)用在每個小類去注冊同一個商標(biāo)(就是注冊好了，也還要面對連續(xù)三年不使用而被撤銷的風(fēng)險)。就像我們娃哈哈，如果大家都可以在其他各個類別不同商品上注冊“娃哈哈”商標(biāo)，消費(fèi)者可能根本分不清娃哈哈究竟是哪一家的，哪個是正宗的，哪個是仿冒的。

因此，建議《商標(biāo)法》對于符合馳名商標(biāo)條件，特別是產(chǎn)品銷量大、廣告宣傳廣泛、在消費(fèi)者或相關(guān)公眾中知名度高的民族品牌進(jìn)行評估，對于有希望成為世界名牌的商標(biāo)，應(yīng)主動、及時認(rèn)定其為馳名商標(biāo)或著名商標(biāo)，并應(yīng)當(dāng)在各個類別上均予以主動保護(hù)，不允許其他企業(yè)或個人的搶注，以防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。

二、關(guān)于加重售假者法律責(zé)任的建議

新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售”。我認(rèn)為，這一新增的規(guī)定不利于打擊市場上猖獗的制售假冒偽劣商品的違法行為。由于現(xiàn)在制假售假十分隱蔽，工商機(jī)關(guān)和企業(yè)主要還是在銷售領(lǐng)域打假，雖然有時可以通過銷售渠道追查到生產(chǎn)廠家，但絕大多假冒案件仍然難以查到生產(chǎn)現(xiàn)場。而按照《商標(biāo)法》的這一新規(guī)定，連售假者的責(zé)任都減輕甚至可以說是免除了，他們即便知道其銷售的是侵權(quán)產(chǎn)品，也會說自己不知道，并且只要提供一下購買的線索就可以完全不承擔(dān)法律責(zé)任。這不僅會成為制假售假者的擋劍牌，更加大企業(yè)打假維權(quán)的成本，而案件追查最后也會不了了之。這樣的規(guī)定甚至可以說是法律制度的倒退。特別是現(xiàn)在商品流通十分發(fā)達(dá)，各種交易批發(fā)市場、網(wǎng)絡(luò)平臺假冒商品泛濫已經(jīng)成為一個嚴(yán)重的社會問題，一旦降低售假者的責(zé)任，無疑會助長這種售假現(xiàn)象的泛濫。

因此，要制止有效商標(biāo)侵權(quán)行為，除了要追根溯源對制假企業(yè)采取更為嚴(yán)厲的處罰制裁措施之外，建議修改新《商標(biāo)法》的這一規(guī)定，絕不能因為銷假者能夠提供所謂的合法來源而免除其法律責(zé)任，而是加大對其的處罰力度，這樣才能有效打擊制假售假者的囂張氣焰。