了，政府稅收就減少了……遐想一下吧。聽說很多政府地都賣完了，所以最近又要嚷嚷著開物業(yè)稅了？）

3.絕對(duì)是沒話找話型：

13）、人大代表建議:名人明星不得代言醫(yī)療服務(wù)廣告；（現(xiàn)在的問題不是明星能不能代言，而是明星的肖像權(quán)怎么能夠不被商家非法利用？不知道這個(gè)是不是從郭德綱案里總結(jié)出來的，或者還是從任靜付笛生，或者呂麗萍孫海英？提出這個(gè)提案的人肯定是憋提案憋瘋了，又不肯親自去研究研究，就是圖站在一個(gè)自以為很高的道德層面上對(duì)明星的代言行為指手畫腳，一拍腦袋一熱就提了個(gè)建議。殊不知，現(xiàn)在的明星為了保持名聲，對(duì)于代言的選擇極為嚴(yán)格，免得砸了招牌，還靠這個(gè)吃飯呢！很多醫(yī)療機(jī)構(gòu)用明星的肖像作廣告可不都是違法肖像權(quán)法么？）

14）、人大代表稱穿國服可刺激經(jīng)濟(jì)增長；（又是一個(gè)秀場中人，還靠上了一個(gè)很性感的經(jīng)濟(jì)增長的概念！據(jù)說提案者還是南方某高校經(jīng)濟(jì)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)，博士畢業(yè)，就是左圖那位了。不知道他經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)好沒有。首先，決定何為國服就要大費(fèi)周章，中國歷朝歷代都有不同的服飾，規(guī)定國服的種類談何容易，況且又得符合民眾的期待與偏好，并且別忘了中國可有五十六個(gè)民族；其次，穿國服就能刺激經(jīng)濟(jì)？這也未免太幼稚了吧，不愧是經(jīng)濟(jì)學(xué)的博士，連最基本的狀況都沒有搞清楚。衣服，不論是國服還是校服，都屬于附加值很低的商品，當(dāng)然，如果是阿瑪尼等這種奢侈品則另當(dāng)別論。這種附加值很低的商品勢必會(huì)面臨激烈的市場競爭，就像中國南方的成衣廠所面臨的競爭那樣。在這種背景之下，即使國服能夠有非常大的市場，它所帶來的利潤也必定不高，更何況到底多少人愿意接受它還是另一說呢�？纯刺蒲b吧。唐裝近年來已經(jīng)接近國服的地位了，但唐裝的銷量如何呢？滿大街的人也沒見著幾個(gè)穿唐裝的��？也沒見過哪種款式的唐裝有那么大的市場足以刺激經(jīng)濟(jì)��？一言蔽之，這個(gè)提案絕對(duì)沒話找話。）

15）、凌孜委員建議:將農(nóng)歷四月初二設(shè)為中華母親節(jié)；（據(jù)說四月初二是孟子的生日，可為啥是中華母親節(jié)呢？不明白凌委員詭異的思路……或許我水平太低吧。又是一個(gè)向傳統(tǒng)文化的獻(xiàn)媚者。我就奇怪了，是不是軟實(shí)力這個(gè)概念一提出，大家就紛紛覺得中國應(yīng)該多打打文化軟實(shí)力這張牌呢？但我同時(shí)實(shí)在是不明白，中國如果想向外部世界出口價(jià)值觀，也犯不著弄一大堆莫名其妙的自己也不明白的節(jié)日啊，更何況，價(jià)值觀的輸出也不遵守這樣的邏輯啊！價(jià)值觀的輸出一定是建立在人家覺得