根據(jù)此前的經(jīng)驗，地方兩會的熱門提案往往與全國兩會的關注焦點高度關聯(lián)。

　　“監(jiān)管”一詞貫穿地方兩會提案

　　浙江兩會

　　浙江省人大代表王利平：建議進一步明確平臺的退出機制，如果P2P解散、被撤銷或破產，如何保護廣大投資人的利益?如何追索?都需要進一步明確。

　　浙江省政協(xié)委員李立新：建議禁止向出借人(投資者)提供擔�；蛘叱兄Z保本保息，杜絕混業(yè)經(jīng)營，嚴懲造假欺詐。

　　浙江省省政協(xié)委員俞炯玲：建議P2P平臺不能自身做擔保、自融、發(fā)放貸款和分拆融資項目期限，貸款人和投資人的資金要由資質明確的第三方托管。

　　上海兩會

　　上海市人大代表楊定華：建議盡快制定P2P平臺監(jiān)管負面清單，明確政策法規(guī)紅線。同時要加快構建政府主導、部門協(xié)同、多方參與的監(jiān)管機制。

　　上海市政協(xié)委員許珊燕：建議對互聯(lián)網(wǎng)金融機構進行分類監(jiān)管，并建立第三方風險評估機制。此外，要建立針對發(fā)布虛假廣告的責任追究制度。

　　上海市政協(xié)委員屠海鳴：建議對企業(yè)交易額、投資者數(shù)量、實際控制人等進行摸底調查，對排摸過程中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)營異常企業(yè)，應提早介入，防止其卷款跑路。

　　安徽兩會

　　安徽省九三學社集體提案：建議嚴守準入門檻，加強數(shù)據(jù)分析，設立預警系統(tǒng)。對未經(jīng)核準非法經(jīng)營線下金融業(yè)務的公司，通過舉報熱線、定期執(zhí)法巡查等多種方式，依法調查，必要時采取責令停業(yè)整改等多種措施控制風險。

　　這些提案與當前互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展現(xiàn)狀高度契合。

　　2016：監(jiān)管會更嚴格更細致

　　2013年，傳統(tǒng)金融機構和互聯(lián)網(wǎng)巨頭紛紛布局互聯(lián)網(wǎng)金融，被譽為“互聯(lián)網(wǎng)金融元年”，互聯(lián)網(wǎng)金融首次成為兩會議題。，互聯(lián)網(wǎng)金融實現(xiàn)爆發(fā)式增長，創(chuàng)新不斷，兩會代表專門提交關于P2P網(wǎng)貸的提案。，互聯(lián)網(wǎng)金融問題集中爆發(fā)，平臺跑路、倒閉、非法集資層出不窮，為此，國家也出臺了一系列政策，被譽為“互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管元年”。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)金融逐漸走向成熟，全國兩會在對互聯(lián)網(wǎng)金融的態(tài)度上，也經(jīng)歷了從“該不該進行監(jiān)管”，到“如何科學適度監(jiān)管”，再到“如何完善具體的監(jiān)管制度”。

　　尤其是在e租寶、理財邦等事件后，不管是政府還是公眾，都對P2P網(wǎng)貸提出了更高、更細的要求，希望更多規(guī)范、透明、陽光的平臺涌現(xiàn)出來。

　　合規(guī)的競爭優(yōu)勢會非常明顯

　　據(jù)了解，不少平臺都將的發(fā)展戰(zhàn)略定位在：提供更優(yōu)質的服務。金融消費者的權益保護得到空前重視。

　　權益保護的前提和核心是讓消費者清清楚楚、明明白白的消費。

　　為此，除先前的微眾銀行、微貸網(wǎng)、銅板街、錢保姆、聚車金融等平臺外，理必鯉、口貸網(wǎng)、四達投資、微金易貸、她金控、小麥公社、盈達資產、鵬金所、鄭投網(wǎng)等多家平臺也在紛紛引入安存電子數(shù)據(jù)保全系統(tǒng)，該系統(tǒng)通過“實時保全+云端存儲+公證處出公證書”的模式，為消費者證明“我在什么時間、給什么項目、投資了多少錢，我的資金流向了哪里，我的權利是什么，義務是什么”。

　　安存電子數(shù)據(jù)保全證書

　　在這些平臺看來，實時保全電子數(shù)據(jù)，將極大地增強投資者的信心和平臺的公信力，他們也相信，這樣的做法會給整個行業(yè)帶來正能量，淘汰掉那些不正規(guī)、不安全、抱著僥幸心理的平臺。

　　合規(guī)，將在的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)中發(fā)揮巨大的競爭優(yōu)勢。