立法禁啃老很有必要 父母真的會(huì)與啃老子女打官司

　　近日，杭州和山東多地均立法禁啃老，引發(fā)輿論熱議。如今，年輕一代的啃老族越來(lái)越多，家庭矛盾頻發(fā)。此番多地立法禁啃老，會(huì)減少啃老族么?立法禁啃老能夠施行起來(lái)嗎?有人說(shuō)，啃老族完全是“周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”，立法禁啃老看上去很美而已。不過(guò)，觀察者網(wǎng)小編發(fā)現(xiàn)立法禁啃老并非無(wú)現(xiàn)實(shí)依據(jù)，社會(huì)不乏不贍養(yǎng)老人沒(méi)羞沒(méi)臊的啃老族，近年來(lái)頻有父母將啃老子女告上法庭。立法禁啃老法規(guī)的出臺(tái)并非眾人想象得簡(jiǎn)單。

　　“一直無(wú)業(yè)，二老啃光，三餐飽食，四肢無(wú)力，五官端正，六親不認(rèn)，七分任性，八方逍遙，九(久)坐不動(dòng)，十分無(wú)用”，有調(diào)查顯示，我國(guó)65%以上的家庭存在程度不同的“老養(yǎng)小”現(xiàn)象。為此，杭州、山東等地立法禁啃老。山東規(guī)定：有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無(wú)業(yè)或者其他理由索取老年人的財(cái)物。這些立法禁啃老的規(guī)定可行嗎?

　　有人說(shuō)，一些父母舐?tīng)偾樯�，出于溺�?ài)，會(huì)盡力“圈養(yǎng)”子女，賴在父母懷里不肯“斷奶”的子女大都有情非得已的苦衷，比如買不起房子、找不到工作、生活無(wú)著落等。不過(guò)，觀察者網(wǎng)小編要指出，社會(huì)上從不缺不贍養(yǎng)老人，沒(méi)羞沒(méi)臊的“啃老”之人，立法禁啃老很有必要。

　　“我讓你們斷子絕孫!”這是《北京晚報(bào)》報(bào)道一起啃老官司中子女對(duì)父母說(shuō)的話，此前，這位啃老子女被父母告上法庭，要求搬離父母房產(chǎn)�？欣夏凶咏行±睿瑥男∫聛�(lái)伸手飯來(lái)張口養(yǎng)成懶散性格，長(zhǎng)大后不工作閑在家里，每天睡覺(jué)上網(wǎng)索要生活費(fèi)，還和網(wǎng)上認(rèn)識(shí)的女孩同居。父母不能接受，最后將兒子起訴至法院，請(qǐng)求限期騰房。

　　《天津日?qǐng)?bào)》也報(bào)道一起啃老官司：一對(duì)61歲的老夫婦將變著法兒“啃老”的兒子和兒媳婦告上了法庭。兩位老人表示，希望通過(guò)訴訟，讓兒子兒媳知道贍養(yǎng)父母和撫養(yǎng)子女是應(yīng)盡的義務(wù)。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成了庭外和解。

　　，浙江在線報(bào)道一起啃老官司：畢業(yè)于北京大學(xué)的高材生小魏，10多年不找工作，不盡贍養(yǎng)義務(wù)，賴在父母身邊橫吃橫喝，被父母告上法庭要求其搬家。老魏羞愧表示，打官司實(shí)屬無(wú)奈，并非不愿意養(yǎng)活兒子，是擔(dān)心百年之后兒子怎么生活。

　　看得出，如今一些人是由于主觀惰性、對(duì)工作和生活的逃避，無(wú)法自立，長(zhǎng)期在父母身邊被稱為“啃老族”。當(dāng)啃老族與父母矛盾升級(jí)之后，自然需要跨入了法律層面，需要立法禁啃老的支持。立法禁啃老既可以改變傳統(tǒng)的關(guān)于啃老的認(rèn)識(shí)，即并不是理所當(dāng)然。父母要有權(quán)利意識(shí)，父母的財(cái)產(chǎn)支配權(quán)全屬自己，有不被“啃”的權(quán)利;子女要清楚如果老人愿意被“啃”，應(yīng)該感恩而不能視為自己的權(quán)益。立法禁啃老有這些個(gè)立法初衷，有什么不妥呢?