民事再審申請(qǐng)書

再審申請(qǐng)人一（一審原告、二審被上訴人）：劉 X，女，19XX年X月X日出生，漢族，住四川省XX縣XXX號(hào)，身份證號(hào)碼：XX。

再審申請(qǐng)人二（一審原告、二審被上訴人）：陳XX，男，19XX年X月X日出生，漢族，住四川省XX縣XXXX號(hào)，身份證號(hào)碼：XXX。

被申請(qǐng)人一（一審被告、二審原審被告）：羅XX，男，19XX年X月X日出生，漢族，住四川省XX縣XXX號(hào)。身份證號(hào)碼：XX。

被申請(qǐng)人二（一審被告、二審原審被告）：蔣X，女，19XX年X月X日出生，漢族，住四川省XX縣XXXX號(hào)。身份證號(hào)碼：XX。

被申請(qǐng)人三（一審被告、二審上訴人）：四川XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地成都市XX區(qū)X號(hào)。

法定代表人：蔣X，職務(wù)：執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

二再審申請(qǐng)人與三被申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案，四川省開江縣人民法院于2020年6月30日作出了事實(shí)認(rèn)定清楚，法律適用正確，判決公正合法的（2020）川1723民初XXX號(hào)《民事判決書》，然而被申請(qǐng)人三不服該判決，提出上訴，四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院于2020年12月3日作出（2020）川17民終XXXX號(hào)《民事判決書》，判決“撤銷四川省開江縣人民法院（2020）川1723民初XXX號(hào)民事判決；在借款本金120萬元予以維持的基礎(chǔ)上，將利息由一審法院判決的‘按月利率2%從2014年10月1日起計(jì)算至全部付清之日止’改判為‘利息以本金120萬元從2014年10月1日至2014年12月31日按月利率1.5%計(jì)算、從2015年1月1日起按月利率1%計(jì)算至全部付清之日止’”。二再審申請(qǐng)人不服該二審判決，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。

再審請(qǐng)求：

1、撤銷四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院作出的（2020）川17民終XXXX號(hào)二審判決。

2、改判維持（2020）川1723民初XXX號(hào)一審判決。具體請(qǐng)求為：由被申請(qǐng)人羅XX、蔣X、四川XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還二再審申請(qǐng)人劉X、陳XX借款本金120萬元及利息（按月利率2%從2014年10月1日起計(jì)算至全部付清之日止）。

3、再審訴訟費(fèi)全部由三被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、二再審申請(qǐng)人出具的三份《借條》已證明雙方約定按月利率2.5%計(jì)算利息，四川省開江縣人民法院作出的（2020）川1723民初XXX號(hào)一審《民事判決書》，依據(jù)法律對(duì)民間借貸利率的規(guī)定將月利率確定為2%，符合事實(shí)和法律，二再審申請(qǐng)人予以認(rèn)可。

二、二審判決降低一審判決確定的月利率不符合事實(shí)和法律。二再審申請(qǐng)人在二審判決后獲得了“《償債承諾書》原件”這份新證據(jù)，更加充分地證明了三被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按月利率2%向二再審申請(qǐng)人支付利息，而不應(yīng)按月利率1.5%和1%支付。

本案二審期間，二再審申請(qǐng)人向二審法院提交了一份由被申請(qǐng)人蔣X、羅XX和四川XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向債權(quán)人代表出具的《償債承諾書》復(fù)印件，擬證明二再審申請(qǐng)人同意下調(diào)借款月利率的原因是三被申請(qǐng)人承諾按時(shí)償還本金和利息，是有條件的同意下調(diào)月利率。二審判決以“償債承諾書系復(fù)印件，且該償債承諾書的債權(quán)人簽字欄內(nèi)并無被上訴人的簽字”為由，對(duì)償債承諾書的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。二審判決作出后，二再審申請(qǐng)人費(fèi)盡周折找到了債權(quán)人代表朱XX，請(qǐng)他將保管的一份《償債承諾書》原件借給二再審申請(qǐng)人，以便二再審申請(qǐng)人能夠向法院證實(shí)三被申請(qǐng)人向包括二再審申請(qǐng)人在內(nèi)的所有債權(quán)人作出書面承諾，該承諾書的內(nèi)容包括月利率的確定方式。朱XX答應(yīng)了二再審申請(qǐng)人的要求，將《償債承諾書》原件交給了二再審申請(qǐng)人，因此，二再審申請(qǐng)人在提交再審請(qǐng)求材料時(shí)有了該份新證據(jù)。對(duì)該份新證據(jù)，二再審申請(qǐng)人認(rèn)為：

1、《償債承諾書》現(xiàn)取到了原件，取證方式及證據(jù)來源合法，符合證據(jù)真實(shí)性。

2、《償債承諾書》證明二再審申請(qǐng)人同意下調(diào)月利率標(biāo)準(zhǔn)是因三被申請(qǐng)人承諾在2016年還清本金和利息。

償債承諾書第二條約定：“2016年本金分4次付清，每季度償還本息總額的四分之一，年底全部付清，不再續(xù)延”。第四條約定：“以上條款必須遵照?qǐng)?zhí)行，如果違約按原借據(jù)的月利率2.5%執(zhí)行并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”。以上約定的內(nèi)容清楚地證明三被申請(qǐng)人承諾了償還本息的期限和違約后果是恢復(fù)原月利率標(biāo)準(zhǔn)，證明二再審申請(qǐng)人之所以同意下調(diào)月利率，是因?yàn)槿�被申�?qǐng)人承諾在2016年償還全部本息，但事實(shí)上三被申請(qǐng)人并沒有履行還款承諾，因此，應(yīng)按原借條約定月利率2.5%執(zhí)行。

3、《償債承諾書》是三被申請(qǐng)人自愿對(duì)全體債權(quán)人作出的承諾，經(jīng)三被申請(qǐng)人簽字蓋章后生效，具有合法性；二再審申請(qǐng)人是債權(quán)人之一，該承諾書當(dāng)然也是對(duì)二再審申請(qǐng)人的承諾，與本案二再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求具有關(guān)聯(lián)性。

《償債承諾書》上注明“債務(wù)方原用月息為2.5%面向社會(huì)吸收公眾存款”、“本方案?jìng)鶆?wù)人簽字生效（債務(wù)人原借據(jù)繼續(xù)保留，直到本金及利息全部清償完畢后作廢）”、“債權(quán)人代表簽字確認(rèn)生效”，證明：

（1）該《償債承諾書》內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，經(jīng)債務(wù)人即三被申請(qǐng)人簽字蓋章便發(fā)生了法律效力，合法有效。根據(jù)其承諾，在三被申請(qǐng)人未向債權(quán)人全部清償本金及利息的情況下，原借據(jù)繼續(xù)保留有效；

（2）三被申請(qǐng)人作為債務(wù)方認(rèn)可了其是向社會(huì)公眾即不特定對(duì)象吸收存款，二再審申請(qǐng)人屬于社會(huì)公眾，自然也屬于其吸收存款的對(duì)象，另外，三被申請(qǐng)人也認(rèn)可了月息原約定為月利率2.5%；

（3）三被申請(qǐng)人在《償債承諾書》上簽名和蓋章，證明三被申請(qǐng)人完全同意償債承諾書的內(nèi)容，當(dāng)然也包括同意在其上簽名的五人是債權(quán)人代表而非只有這五人，而在三被申請(qǐng)人自己已經(jīng)認(rèn)可了簽名人的債權(quán)人代表身份的情況下，人民法院沒有理由不予認(rèn)可。由此可見，二再審申請(qǐng)人包括在所有債權(quán)人當(dāng)中，債權(quán)人代表的簽名就足以代表二再審申請(qǐng)人簽名，而不需要二再審申請(qǐng)人親自簽名。因此，三被申請(qǐng)人出具合法有效的《償債承諾書》對(duì)全體債權(quán)人包括二再審申請(qǐng)人作出了承諾，該承諾經(jīng)債權(quán)人代表朱XX等五人簽字就對(duì)全體債權(quán)人包括二再審申請(qǐng)人生效，二再審申請(qǐng)人有無在《償債承諾書》上簽名，不影響該承諾書同樣適用于二再審申請(qǐng)人。該份承諾書與二再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求具有密切的關(guān)聯(lián)性。

三、根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，二再審申請(qǐng)人沒有任何理由在三被申請(qǐng)人不作出償債承諾的情況下就單方同意下調(diào)借款月利率，二審人民法院對(duì)證據(jù)包括《償債承諾書》復(fù)印件等的簡(jiǎn)單認(rèn)定，明顯違背了法律邏輯推理，有悖于日常生活經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)予糾正。

四、三被申請(qǐng)人一再對(duì)二再審申請(qǐng)人及其他債權(quán)人違約，拒不依約償還本金及利息，嚴(yán)重喪失誠信，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出負(fù)面評(píng)價(jià)并使其不能從違約行為中獲利，如果僅僅因?yàn)槎�審時(shí)二再審申請(qǐng)人“提交的《償債承諾書》系復(fù)印件且該償債承諾書的債權(quán)人簽字欄內(nèi)并無被上訴人的簽字”，就輕易判定關(guān)鍵證據(jù)無效，將月利率判決調(diào)低，這無異于是縱容三被申請(qǐng)人不誠實(shí)守信的行為，如此判決必將對(duì)全社會(huì)作出非常不利的負(fù)向引導(dǎo)。因此，二審判決必須得到糾正，以營造誠信的社會(huì)風(fēng)氣。

五、關(guān)于被申請(qǐng)人三在二審時(shí)提出的一審法院應(yīng)該同案同判問題，二再審申請(qǐng)人認(rèn)為：

1、盡管被申請(qǐng)人三提交的判決書原告都是債權(quán)人，與二再審申請(qǐng)人具有同一身份，案情大體類似，但畢竟每個(gè)案件是獨(dú)立的案件，案情并不完全一致，即便是同一個(gè)法院作出的判決，也會(huì)因?yàn)閭�(gè)案案情的不同以及舉證的不同而作出并不完全一致的判決。從被申請(qǐng)人三提交的四份判決書來看，開江縣法院對(duì)四案月利率的認(rèn)定基本都僅以“被申請(qǐng)人三蓋章出具、債權(quán)人簽收的借款利息計(jì)算清單”證據(jù)，認(rèn)定債權(quán)人自愿降低月利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，視為雙方對(duì)月利率重新作出了約定，繼而都按清單上重新約定的利率標(biāo)準(zhǔn)作出判決。然而，該判決嚴(yán)重忽略了“之所以債權(quán)人會(huì)簽收這份月利率降低的借款利息計(jì)算清單，是因?yàn)楸簧暾?qǐng)人三承諾按約履行償還本息義務(wù)”這一客觀事實(shí)，繼而都沒能對(duì)清單借款利率的降低屬于附條件的約定作出認(rèn)定，據(jù)此在沒有查明被申請(qǐng)人三是否按約履行償還本息義務(wù)的事實(shí)，所附條件是否已成就的基礎(chǔ)上作出的判決很明顯是錯(cuò)誤的判決。盡管這四份判決對(duì)應(yīng)的債權(quán)人都沒有上訴，放棄了上訴權(quán)利，導(dǎo)致該四份“錯(cuò)誤”判決都發(fā)生了法律效力，但這四份生效的判決書并不能就因?yàn)橐呀?jīng)生效而回避了“錯(cuò)判”的問題。根據(jù)法理，權(quán)利人可以放棄自己的權(quán)利，但某些權(quán)利人放棄權(quán)利并不能要求其他權(quán)利人也必須放棄權(quán)利，二再審申請(qǐng)人不放棄自己的合法權(quán)利更應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱某浞挚隙�，因此以同案同判為由否定二再審申�?qǐng)人的合法權(quán)利是明顯不當(dāng)。

2、除了上述第1條理由之外，二再審申請(qǐng)人的案件與被申請(qǐng)人三提交的四份判決書對(duì)應(yīng)的案件存在重大明顯的區(qū)別，那就是，二再審申請(qǐng)人在二審時(shí)向二審法院提交了《償債承諾書》（即便只是一份復(fù)印件），這份新證據(jù)的證明力前面已經(jīng)詳細(xì)闡述，這份證據(jù)是被申請(qǐng)人三提交的四個(gè)案件中沒有舉證過的證據(jù)，二審法院基于對(duì)這份新證據(jù)的認(rèn)定作出了二審判決，很明顯已經(jīng)不能認(rèn)定為是“同案同判”了！

綜上所述，本案與被申請(qǐng)人三提交的四份判決書對(duì)應(yīng)的其他案件并非完全屬于“同案”，既然不完全屬于同案，二再審申請(qǐng)人的案件提交了其他案件沒有的新證據(jù)，這個(gè)新證據(jù)對(duì)案件的認(rèn)定又至關(guān)重要，因此，二審法院理應(yīng)作出不同的判決，而不應(yīng)簡(jiǎn)單輕易作出“同判”，否則就會(huì)存在“誤判”！事實(shí)上，一審法院堅(jiān)持了公平公正原則，依法審查查明了利息計(jì)算清單是附條件的約定，被申請(qǐng)人沒有按約履行償還本息義務(wù)，存在違約，條件未成就，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按原借據(jù)約定執(zhí)行，繼而作出了合法公正的判決，而二審法院既不查明認(rèn)定這一事實(shí)，也對(duì)被申請(qǐng)人三提交的四份判決書以及《償債承諾書》這些證據(jù)沒有作出正確認(rèn)定，導(dǎo)致二審判決違背了事實(shí)，違背了公平公正，錯(cuò)誤適用法律，因此，二審判決必須予以糾正！

綜上所述，二再審申請(qǐng)人與三被申請(qǐng)人約定的月利率標(biāo)準(zhǔn)是月利率2.5%,二再審申請(qǐng)人同意下調(diào)月利率標(biāo)準(zhǔn)為1.5%和1%是附條件的，即三被申請(qǐng)人必須按《償債承諾書》履行償還本息的義務(wù)，但三被申請(qǐng)人并沒有履行承諾，至今也沒有向二再審申請(qǐng)人進(jìn)行清償。故此，無論按承諾書中明確的約定還是依據(jù)誠實(shí)信用原則，三被申請(qǐng)人均應(yīng)恢復(fù)按原約定的月利率標(biāo)準(zhǔn)即月利率2.5%執(zhí)行，繼而，二再審申請(qǐng)人認(rèn)為，一審判決公平公正，合法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以維持，而二審判決對(duì)《償債承諾書》及被申請(qǐng)人三提交的判決書等證據(jù)的認(rèn)定顯屬不當(dāng)，對(duì)月利率的判決于法無據(jù)，必須得到糾正！

為維護(hù)二再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益，依據(jù)我國《民事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”和第（二）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”之規(guī)定，二再審申請(qǐng)人特提起再審申請(qǐng)，請(qǐng)求再審法院依法支持二再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

此致

四川省高級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人一：

再審申請(qǐng)人二：

年 月 日

（1）、民事案件再審申請(qǐng)書范本