以下是看完《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》小編總結(jié)出來的一些心得與解讀，希望對大家有所幫助。

　　“不收斂、不收手”要從重、加重處分

　　【原文】新條例在第三章“紀(jì)律處分運用規(guī)則”中，將“在紀(jì)律集中整飭過程中，不收斂、不收手的”列入應(yīng)當(dāng)從重或者加重處分的情形。

　　【解讀】“不收斂、不收手”，這已是十八大后反腐新聞中的高頻詞匯。

　　今年2月，中紀(jì)委在通報官員違紀(jì)查處情況時首次用了“十八大后仍不收斂、不收手”的表述。查詢中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站“紀(jì)律審查”欄目，省部級落馬官員在被開除黨籍的通報中被提及“十八大后仍不收斂、不收手”的就有十余人。

　　相較于舊版紀(jì)律處分條例，新修訂的條例中將“在紀(jì)律集中整飭過程中，不收斂、不收手的”列入從重、加重處分的行列，亦可見中央對于嚴(yán)懲頂風(fēng)違紀(jì)者的決心。

　　黨員犯罪，即使免于刑罰，仍將黨紀(jì)處分

　　【原文】新條例第二十八條規(guī)定，黨組織在紀(jì)律審查中發(fā)現(xiàn)黨員有刑法規(guī)定的行為，雖不涉及犯罪但須追究黨紀(jì)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)視具體情節(jié)給予警告直至開除黨籍處分。

　　第三十二條規(guī)定，黨員犯罪情節(jié)輕微，人民檢察院依法作出不起訴決定的，或者人民法院依法作出有罪判決并免予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開除黨籍處分。

　　【解讀】黨紀(jì)要嚴(yán)于國法，這是在這份條例的修訂之前，中央高層就不斷釋放出來的修訂思路。中南財經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長喬新生在受訪時表示，將黨紀(jì)與法律進(jìn)行區(qū)分對待，鮮明體現(xiàn)了“紀(jì)在法前”以及“紀(jì)嚴(yán)于法”�！凹词箾]有違法，但可能會違紀(jì)，這對黨員提出了更高的要求�！�

　　按照新條例規(guī)定，黨員犯罪，即使情節(jié)輕微，檢察院不起訴，或者法院作出免予刑罰決定，但是依然要受到黨紀(jì)的處分。

　　妄議中央大政方針或開除黨籍

　　【原文】新條例第四十六條規(guī)定，通過信息網(wǎng)絡(luò)、廣播、電視、報刊、書籍、講座、論壇、報告會、座談會等方式，有下列行為之一，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分：

　　(一)公開發(fā)表違背四項基本原則，違背、歪曲黨的改革開放決策，或者其他有嚴(yán)重政治問題的文章、演說、宣言、聲明等的;(二)妄議中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)一的;(三)丑化黨和國家形象，或者詆毀、誣蔑黨和，或者歪曲黨史、軍史的。

　　【解讀】今年初，由中紀(jì)委和中央文獻(xiàn)研究室編輯的《關(guān)于黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭論述摘編》一書中，首次披露了諸多關(guān)于反腐的論述。其中，就曾提到一些人無視黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，“搞自行其是、陽奉陰違的有之，搞尾大不掉、妄議中央的也有之”。本次紀(jì)律處分條例的修訂中，妄議中央大政方針被寫入，無疑也是更明確地嚴(yán)明了黨的政治紀(jì)律。

　　團團伙伙、結(jié)黨營私、拉幫結(jié)派被寫入

　　【原文】新條例第五十二條規(guī)定，在黨內(nèi)搞團團伙伙、結(jié)黨營私、拉幫結(jié)派、培植私人勢力或者通過搞利益交換、為自己營造聲勢等活動撈取政治資本的，給予嚴(yán)重警告或者撤銷黨內(nèi)職務(wù)處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予留黨察看或者開除黨籍處分。

　　【解讀】從塌方式腐敗到一系列腐敗串案、窩案，團團伙伙、拉幫結(jié)派、搞圈子文化，這些都是近年來腐敗案件查處時遇到的突出特點。有媒體解讀，新版條例將十八大以來中央提出嚴(yán)明政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的要求和實踐成果轉(zhuǎn)化為法規(guī)條文，增加了“拉幫結(jié)派”等“負(fù)面清單”，有利于解決黨員對組織忠誠這個根本問題。

　　五種情形對抗組織審查或被開除黨籍

　　【原文】新條例第五十七條規(guī)定，對抗組織審查，有下列行為之一的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分：

　　(一)串供或者偽造、銷毀、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)的;(二)阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料的;(三)包庇同案人員的;(四)向組織提供虛假情況，掩蓋事實的;(五)有其他對抗組織審查行為的。

　　【解讀】十八大以來的反腐案例中，紀(jì)檢部門在辦案中遇到的“對抗組織審查”案例也不鮮見。中央紀(jì)委監(jiān)察部曾通報稱，山西省政協(xié)原副主席令政策“存在干擾、妨礙組織審查的行為”。據(jù)紀(jì)檢部門的通報，十八大以來，一些人甚至“與他人訂立攻守同盟”“對抗組織調(diào)查”。今次，將對抗組織審查的具體情形列入紀(jì)律處分條例，無疑具有很強的現(xiàn)實針對性。