【社區(qū)第一書記心得體會1】

　　很早就聽說過了沈浩同志的事跡，所以當我聽說電影《第一書記》上映時，早早地就趕到影院觀后這部觸動每一個心靈的片子。

　　《第一書記》的原型就是國優(yōu)秀共產(chǎn)黨員沈浩同志，2004年2月，沈浩同志積極響應(yīng)省委號召，作為全省第二批選派到農(nóng)村任職干部來到鳳陽縣小崗村，任小溪河鎮(zhèn)黨委副書記，小崗村黨委第一書記。在小崗村任職近6年來，沈浩始終以黨和人民的事業(yè)為重，干事創(chuàng)業(yè)，勤奮務(wù)實，勇于創(chuàng)新，無私奉獻，以實際行動踐行科學(xué)發(fā)展觀，忠實履行共產(chǎn)黨員的神圣職責，直到2009年11月6日去世，沈浩同志在廣大干部群眾心中豎起了一座巍峨的豐碑。

　　雖然很多人已經(jīng)看過很多沈浩同志的事跡，但是當片頭的音樂響起,鳳陽縣的古城墻在一個長長的寫意鏡頭中出現(xiàn)時,那所有觀影的人們都安靜了。沈浩故居、房東家的廚房、小崗村的牌坊、大包干紀念館、紅手印這些符號,很快勾引了回憶。而修路、建房、遷墳等等情節(jié),也是熟悉的故事。

　　與以往的宣傳資料不同的是，電影真實客觀的記錄了沈浩在小崗村的工作與生活，讓我們看到了一個活生生的基層工作者的形象。從電影的序幕一拉開，我已覺不出自己是在電影院看電影，就好似走進鳳陽小崗，和沈浩的心一同起伏，和小崗村干部百姓的喜怒衰樂一同起伏。

　　這是一好電影，一個由好演員、好導(dǎo)演、好團隊用心演出的好電影。我為沈浩自豪，為正在奮戰(zhàn)在農(nóng)村基層的人們自豪;為自己曾是一名基層干部而自豪，也為沒能用更執(zhí)著的行動留在需要的農(nóng)村而深思。

　　【社區(qū)第一書記心得體會2】

　　很早就聽說過沈浩同志的事跡，所以當單位組織觀看電影《第一書記》時，我便早早地趕到影院觀看這部電影。這部影片采用寫實的手法，記錄了沈浩同志從安徽省財政廳到小崗村任職6年來的點滴歲月和心路歷程。

　　為了解民情民意，沈浩同志用一個多月時間就將全村跑了兩遍。誰家缺糧，誰家少柴，誰家收入低，誰家有困難，他都一一記在心里，并想方設(shè)法給予幫助。小崗人說：“他眼皮不往上翻，跟咱親近”，小崗人最喜歡他“嗓門大，老遠就跟人打招呼”。6年時間，小崗村處處留下了他的足跡，他熟悉小崗村的一草一木，知道鄉(xiāng)親們在想什么，怕什么，要什么。

　　為了多做順民心，讓群眾得實惠的事。沈浩同志始終堅持夜以繼日地工作，廢寢忘食地奮斗。在他的帶領(lǐng)下，優(yōu)質(zhì)養(yǎng)殖示范區(qū)辦起來了，種植雙孢菇的創(chuàng)業(yè)大學(xué)生引進來了，村民們的農(nóng)家樂旅游服務(wù)啟動了，小崗鋼構(gòu)廠等企業(yè)開始生產(chǎn)了，漂亮寬敞的村民小樓蓋起來了，村民的腰包也鼓起來了……

　　沈浩的事跡告訴我們，一個領(lǐng)導(dǎo)干部，不論職務(wù)高低，權(quán)力大小，都要始終把為人民服務(wù)的宗旨放在高于一切的位置，都要認認真真、踏踏實實地去了解民情，扎扎實實、充滿感情地去讀懂民意，進而用是否“真為群眾辦好事、真為基層辦實事”的標準衡量工作的得與失，不斷用群眾“答不答應(yīng)、滿不滿意、喜不喜歡”來校正工作標準。

　　平心而論，有些干部也想把工作干好，也想為群眾多辦實事，也想當沈浩那樣的好公仆，但往往苦于不了解民情民意，不知道群眾最關(guān)心的是什么，群眾反映最強烈的是什么，群眾最需要解決的是什么，所以，常常是工作不知從何處下手，分不清主次矛盾，干了不少出力不討好的事情，雖然自我感覺汗沒少流，心思沒少用，可群眾還是不滿意。癥結(jié)所在，就是因為沒有沈浩那樣的調(diào)查研究，沒有沈浩的“民情日記”，沒有沈浩那七雙滿是基層泥土的鞋。

　　斯人已逝，精神長存。我們每個領(lǐng)導(dǎo)干部，都應(yīng)像沈浩那樣，用心體察民情，時時刻刻想著群眾，多做順民心得民意的好事，只有這樣，群眾心里才會真正有你的位置。

　　安徽鳳陽小崗村優(yōu)秀村干部沈浩,在小崗村工作6年時間，寫下了厚厚29本民情日記，每一頁都記載著他對群眾的深情厚意，每一頁都流露著他情系人民的拳拳之心。在其中一篇日記里，沈浩這樣寫道：“作為一名選派干部又身在名村小崗，更應(yīng)該滿懷信心，充滿熱情，努力工作，切實為老百姓辦事，為建設(shè)新小崗貢獻自己的力量�！�

　　坦率地說，觀影過程中我數(shù)次潸然落淚，為沈浩，為沈浩精神，更為無數(shù)像沈浩一樣的好干部。

　　【社區(qū)第一書記心得體會3】

　　7月，根據(jù)小崗村支部書記沈浩同志事跡改編的電影《第一書記》已經(jīng)在全國上映了，我們由單位組織去電影院看了這部電影。我做為一名共產(chǎn)黨員在看完《第一書記》后，心中感慨良多。

　　從電影中，我們知道沈浩同志原先是省里的一位干部，前程似錦，生活待遇優(yōu)厚，但是做為下駐基層的選派干部，他毅然決然的放棄了省里的優(yōu)厚生活，來到了鳳陽縣

　　小崗村擔任黨支部第一書記。從那時起，他就全身心的投入到了小崗村的經(jīng)濟建設(shè)工作中，這一干就是六年。

　　在影片中，導(dǎo)演沒有刻意的去素造人物，也沒有弄的很煽情，電影從一始就沒定位在“苦哈哈”上，而是以真實的角度記錄了一個真實的沈浩同志，優(yōu)秀的劇本，經(jīng)驗豐富的導(dǎo)演，和具有深后演藝經(jīng)驗的男演員，通過這些影視人員的努力，我們在大銀幕上又看到了一個活生生的沈浩同志，發(fā)現(xiàn)他還活在人們的心中，沈浩同志是一名優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員，他想做實事，并不在乎人們是否知道。他是典范，但不應(yīng)該被神化。沈浩在小崗生活的六年，不只有苦，也有成功和收獲的喜悅。電影把這些真實地情況呈現(xiàn)出來，讓我們看到了一個有血有肉的人，一個觀眾能夠接受的真實的人。

　　當片頭音樂響起時，鳳陽縣的古城墻在一個長長的寫意鏡頭中出現(xiàn)時，電影院里的觀眾非常安靜的在觀看，沈浩故居、房東家的廚房、小崗村的牌坊、大包干紀念館、紅手印……這些符號，很快勾引了回憶。而修路、建房、遷墳等等情節(jié)，也是熟悉的故事。然而也有全新的感受。相對于在采訪過程中聽人描述、查看資料而想象的場景，電影的畫面、聲音等等帶來的，是更直觀具象的沖擊力。比如，影片所呈現(xiàn)的沒有修路、建新房之前的小崗村，與我所見到現(xiàn)在的小崗村的巨大反差，更讓人感到沈浩工作的意義，他所付出心血的意義。

　　電影《第一書記》以沈浩的猝然長逝開頭，以女兒的一段深情而堅強的告白結(jié)尾。在另人感動的同時，一些細節(jié)的處理卻又非常幽默，引發(fā)了觀眾的會心一笑。通過這部電影，我了解到，中國基層工作者的艱辛與不易，對于沈浩勇于改變小崗村面貌的精神十分欽佩。

　　這或許就是真實的力量。真實引起了共鳴，引發(fā)了思考�；叵肫鹪诎不詹稍L結(jié)束準備返程的那一天，我們一群媒體同仁抓緊最后的時間，聚在一起交流對沈浩的理解和看法。沒有人要求我們這樣做，只是在知道許許多多關(guān)于他的真實后，心底里受到了觸動。這種觸動，已在采訪者的生命中打下烙印;相信，會帶給更多人一些精神上的力量。

　　電影里，沒有臉譜化的高大全英模形象，也不是觀眾印象中的模式化人物，而是力求拍攝出一個為當今社會樹立時代精神的典型人物，希望以此將農(nóng)村基層干部的典范形象永遠定格在膠片之上。飾演沈浩的北京人民藝術(shù)劇院一級演員楊立新曾在接受記者采訪時表示，通過飾演沈浩，自己深受感動并且倍感榮幸，“起初，沈浩和我們身邊的普通人并無不同，他是一位在省財政廳一干十幾年的科級干部，生活安康、工作穩(wěn)定、與妻子女兒過著平凡幸福的生活。但是，他之后的道路卻開始不平凡，我也一度猜想，究竟是什么促使他離開家人，放棄安逸前往農(nóng)村成就一番事業(yè)，又感動了村里樸實的農(nóng)民3次按下紅手印留他?在深入到角色內(nèi)心后，我尋求到了答案——因為沈浩是農(nóng)民的孩子，他對農(nóng)民有著最深沉的感情，對土地是發(fā)自肺腑的熱愛;因為他有理想和抱負，不愿在機關(guān)里度過余生，希望來到基層為農(nóng)民們做一些實事;小崗村給沈浩提供了一個舞臺，黨和國家的農(nóng)村政策給了他一個實施理想抱負的機會和最強有力的支持�！�

　　《第一書記》著重挖掘了沈浩內(nèi)心最真實的想法、重現(xiàn)了他最感人的生活細節(jié)，記者在觀看影片時發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)演沒有故意把沈浩塑造成高大全的英模形象，而是把他塑造成了一個會在每個人身邊出現(xiàn)的普通人，片中他遇到困難時也會有激烈的思想斗爭、面對家人和工作的矛盾時也會焦慮，這些都讓觀眾看到了一個形象豐滿的沈浩。此外，片中表現(xiàn)的沈浩訪貧問苦、招商引資、建紀念館、修自來水、新村規(guī)劃、經(jīng)濟種植、土地流轉(zhuǎn)、遷墳建廠等事跡讓在場的觀眾無不為之動容，當看到小崗村村民為了挽留沈浩三次集體摁下紅手印的情節(jié)時，一些女觀眾開始悄悄抹淚。影片的最后，年僅45歲的“第一書記”沈浩因積勞成疾突發(fā)心臟病，倒在工作崗位上，小崗村人傷心欲絕，第四次摁下紅手印把沈浩的骨灰留在了小崗村。

　　【社區(qū)第一書記心得體會4】

　　7月號，單位組織我們?nèi)タ锤鶕?jù)沈浩同志事跡改編的電影《第一書記》，這部片子屬于主旋律影片，看完電影后，我被沈浩同志的事跡深深感動的同時，又發(fā)現(xiàn)這部影片與以往主旋律電影有很大的不同，不刻意的去煽情，真實的去塑造一個活生生的人，而不是一個符號，通過導(dǎo)演與演員專業(yè)的表演，沈浩同志的真實形象展現(xiàn)在了我們眼前，讓人感覺一切都是那么的真實隨和。

　　《第一書記》的原型就是國優(yōu)秀共產(chǎn)黨員沈浩同志，2月，沈浩同志積極響應(yīng)省委號召，作為全省第二批選派到農(nóng)村任職干部來到鳳陽縣小崗村，任小溪河鎮(zhèn)黨委副書記，小崗村黨委第一書記。在小崗村任職近6年來，沈浩始終以黨和人民的事業(yè)為重，干事創(chuàng)業(yè)，勤奮務(wù)實，勇于創(chuàng)新，無私奉獻，以實際行動踐行科學(xué)發(fā)展觀，忠實履行共產(chǎn)黨員的神圣職責，直到11月6日去世，沈浩同志在廣大干部群眾心中豎起了一座巍峨的豐碑。

　　雖然很多人已經(jīng)看過很多沈浩同志的事跡，但是當片頭的音樂響起,鳳陽縣的古城墻在一個長長的寫意鏡頭中出現(xiàn)時,那所有觀影的人們都安靜了。沈浩故居、房東家的廚房、小崗村的牌坊、大包干紀念館、紅手印這些符號,很快勾引了回憶。而修路、建房、遷墳等等情節(jié),也是熟悉的故事。

　　與以往的宣傳資料不同的是，電影真實客觀的記錄了沈浩在小崗村的工作與生活，讓我們看到了一個活生生的基層工作者的形象。從電影的序幕一拉開，我已覺不出自己是在電影院看電影，就好似走進鳳陽小崗，和沈浩的心一同起伏，和小崗村干部百姓的喜怒衰樂一同起伏。

　　這是一好電影，一個由好演員、好導(dǎo)演、好團隊用心演出的好電影。我為沈浩自豪，為正在奮戰(zhàn)在農(nóng)村基層的人們自豪;為自己曾是一名基層干部而自豪，也為沒能用更執(zhí)著的行動留在需要的農(nóng)村而深思。

　　安徽鳳陽小崗村優(yōu)秀村干部沈浩,在小崗村工作6年時間，寫下了厚厚29本民情日記，每一頁都記載著他對群眾的深情厚意，每一頁都流露著他情系人民的拳拳之心。在其中一篇日記里，沈浩這樣寫道：“作為一名選派干部又身在名村小崗，更應(yīng)該滿懷信心，充滿熱情，努力工作，切實為老百姓辦事，為建設(shè)新小崗貢獻自己的力量�！�

　　大愛無聲。人們在整理沈浩的遺物時，發(fā)現(xiàn)他床下有七雙已半舊的鞋，鞋底全部沾滿了泥土——那是村民責任田里的泥土，那是全村108戶村民院子里的泥土，那是即將竣工投產(chǎn)的1000畝農(nóng)產(chǎn)品深加工高科技園的泥土，那是剛剛動工的小崗敬老院的泥土，那是五保戶們庭院里的泥土……

　　為了解民情，沈浩初到小崗村一個多月時間就對全村108戶跑了兩遍，男女老少他沒有不認識的。誰家缺糧，誰家少柴，誰家收入低，誰家有困難，他都一一記在心里，并想方設(shè)法給予幫助。小崗人說：“他眼皮不往上翻，跟咱親近”，小崗人最喜歡他“嗓門大，老遠就跟人打招呼”。6年時間，小崗村處處留下他的足跡，他熟悉小崗村的一草一木，知道鄉(xiāng)親們在想什么，怕什么，愛什么。

　　了解了民情民意，更重要的是要多做順民心的事，讓群眾得實惠，沈浩就是這樣干的。他在小崗村6年里，始終堅持夜以繼日地工作，廢寢忘食地奮斗。在他的帶領(lǐng)下，優(yōu)質(zhì)養(yǎng)殖示范區(qū)辦起來了，種植雙孢菇的創(chuàng)業(yè)大學(xué)生引進來了，村民們的農(nóng)家樂旅游服務(wù)啟動了，小崗鋼構(gòu)廠等企業(yè)開始生產(chǎn)了，漂亮寬敞的村民小樓蓋起來了，村民的腰包也鼓起來了……

　　沈浩的點點滴滴再次告訴我們，一個領(lǐng)導(dǎo)干部，不論職務(wù)高低，權(quán)力大小，都要始終把為人民服務(wù)的宗旨放在高于一切的位置，都要認認真真、踏踏實實地去了解民情，扎扎實實、充滿感情地去讀懂民意，進而用是否“真為群眾辦好事、真為基層辦實事”的標準衡量工作的得與失，不斷用群眾“答不答應(yīng)、滿不滿意、喜不喜歡”來校正工作標準。

　　平心而論，有些干部也想把工作干好，也想為群眾多辦實事，也想當沈浩那樣的好公仆，但往往苦于不了解民情民意，不知道群眾最關(guān)心的是什么，群眾反映最強烈的是什么，群眾最需要解決的是什么，所以，常常是工作不知從何處下手，分不清主次矛盾，干了不少出力不討好的事情，雖然自我感覺汗沒少流，心思沒少用，可群眾還是不滿意。癥結(jié)所在，就是因為他們沒有沈浩那樣的調(diào)查研究，沒有沈浩的“民情日記”，沒有沈浩那七雙滿是基層泥土的鞋。

　　斯人已逝，精神長存。我們每個領(lǐng)導(dǎo)干部，都應(yīng)像沈浩那樣，用心體察民情，時時刻刻想著群眾，多做順民心得民意的好事，只有這樣，群眾心里才會真正有你的位置。

　　時任小崗村黨委第一書記的沈浩，個人生活很簡單，可以說“不講究”：穿5塊錢一雙的老棉鞋，抽2塊錢一包的香煙。到小崗村不久，手上長了老繭，整個人黑了，瘦了……

　　沈浩在個人生活上一點也“不講究”，卻在履職盡責上一絲也不含糊。他殫精竭慮、夙興夜寐，心里裝的全是群眾，他在小崗的6年，是村里發(fā)展最快的6年，是村民受益最大的6年，也是小崗村樹立新形象的6年。他說，黨員干部不把自己當“客人”，群眾才不把你當“外人”。

　　方志敏在《清貧》一文中寫道：“清貧，潔白樸素的生活，正是我們革命者能夠戰(zhàn)勝許多困難的地方!”沈浩的“不講究”啟示我們：越是在個人生活有條件“講究”一點的今天，廣大黨員干部越是要保持艱苦簡樸的作風、淳樸的本色，與群眾唇齒相依、冷暖同心。

　　【社區(qū)第一書記心得體會5】

　　這是研究所組織去看的電影。本來，我一不是工作人員，二不是黨員，只是一個“學(xué)生+群眾”，是沒有資格領(lǐng)到電影票的。不過研究室一位師兄待我不錯，在沒有問我想不想去的情況下，硬是幫我弄到了一張票。

　　其實，我對這類題材的電影是沒有多大興趣的。因為這類電影進行“愛D教育”的意圖實在是太明顯了。不過，一方面我覺得師兄盛情難卻;另一方面，我想這類電影也未必都是夸大事實，只不過輿論導(dǎo)向明顯了一點，從所要反映的事實中，說不定能夠給我一點啟示。下面的內(nèi)容，就是我看了這部電影后我的一些反思。

　　這部電影，又名《沈浩日記》，講的是不久前安徽省鳳陽縣小崗村黨委書記沈浩的故事。沒有看電影之前，我并不特別了解此人，看完了電影后，我專門上網(wǎng)查了一下相關(guān)資料。我發(fā)現(xiàn)電影雖然使用了一些藝術(shù)渲染的手法——這是電影藝術(shù)表現(xiàn)所必須的，我其實覺得無可厚非;但基本上電影所說的內(nèi)容都是有根有據(jù)的，甚至連沈浩床頭的“寧靜致遠”等書法作品，都是源自真人故事。而且，從電影表現(xiàn)方式上說，也以白描方法為主，以時間為序，將不同的事件穿插起來，寫實風格比較明顯。

　　因而，我接下來要評論的內(nèi)容與其說是針對這部電影，倒不如說是針對這個電影背后的故事。我想看過電影的人，一定會對下面這兩個問題感興趣：第一，沈浩六年來放下妻女母親，一人留在小崗村，做出這么大的犧牲，真的合理嗎?第二，為什么小崗村的村民一定要留下沈浩，換一個干部就不行嗎?

　　我先說第一個問題。前不久我看了中央電視臺“對話”節(jié)目對現(xiàn)美國國務(wù)卿希拉里的采訪。我注意到希拉里說她是一個把家庭看得最為更要的人，并且她用實踐證明了這一點。她說她是等到自己的女兒出嫁，才競選民主黨主席，然后去當國務(wù)卿的。如果她女兒還沒有出嫁，她不會出來做這樣的事。而電影中這位第一書記卻正值壯年，(沈浩死時46歲，他剛?cè)バ�崗村時最多40歲)卻離家出走。初看下去，覺得他有“舍小家為大家”的氣節(jié);再思之下，難道小崗村就非沈浩不能救嗎?

　　其實，這次故事放到安徽省農(nóng)村，本身就有點諷刺意味。不少人都知道《中國農(nóng)民調(diào)查》這本書就主要描寫安徽省的情況。從那本書中我們看到了一個又一個地痞流氓似的村委書記。而小崗村的情況——這次是公開說了，中國改革第一村，二十多年了依然是只有溫飽，沒有富裕。電影開始的鏡頭也描繪出來了那里的貧窮。城鄉(xiāng)差距的問題，反映得非常明顯。這里有個問題，為什么村委書記需要從省里去調(diào)撥，而不能從村里產(chǎn)生?尤其是像小崗村這樣的名村，出現(xiàn)過不怕殺頭有血氣的人。安徽省的這個政策也頗為蹊蹺。我想，多半只能說是因為如《中國農(nóng)民調(diào)查》所反映的那樣，從農(nóng)村自己出來的村委書記，地痞流氓太多了。所以就想出了這么個法子。不過，新政策解決了舊問題，卻也容易產(chǎn)生新問題。首先，出任村官的省里官員付出的代價太高了。拋妻舍子，未免太不人道�！�—而這居然還拿來宣傳?!其次，和我提出的第二個問題有點關(guān)系，就是，采取短期任職的方式，從激勵機制上說，容易使官員沒有為一個地區(qū)發(fā)展進行長遠打算的動力。官員也是人，也有人倫天常、七情六欲。不能把官員捧成只會奔跑不會吃草的馬。

　　然后再說說我提出的第二個問題，為什么小崗村的村名用畫押簽字的方式挽留這位“第一書記”?我再做個對比，當年華盛頓只當了一屆總統(tǒng)，美國人也都挽留他再留一任，可他卻力排眾議，拒絕了!這樣說來，華盛頓豈非不知好歹，一點“為人民服務(wù)”的精神都沒有?可笑!人家華盛頓把民主制度看得比個人成就更為重要!他相信只要有民主和法制，換一個人當總統(tǒng)，美國還是會發(fā)展得很好。

　　從另一個角度，村民純樸的感情背后，反映的是不是某種無奈?他們會想，如果換了一個人，那個人是否還會像沈浩那樣清廉正直，為小崗村謀取發(fā)展呢?甚或來的人不僅不關(guān)心小崗村的發(fā)展，還是個大貪官，那他們又該如何?他們又能如何?

　　可以說，中國農(nóng)民不僅在農(nóng)業(yè)上沒有完全擺脫靠天吃飯，在政治上也同樣沒有擺脫靠天吃飯。村民如果不是被過去的貪官污吏逼怕了，我想也不會出那樣的下策去挽留這位清官吧。在民國以前，中國也是可以出不少清官的，比如于成龍等。但制度決定了，一旦這些人離任了，誰都保證不了后面的人還能繼續(xù)不貪污腐敗。小崗村村民力挽沈浩的故事，是不是也說明了他們承繼了這種歷史的無奈?而這，恐怕也不是當局想要宣傳的吧?

　　毫無疑問，沈浩是一個好人，也是一個好官。他突發(fā)心臟病而亡，我們也只能為之嘆息。作為一個官員，他甚至還有企業(yè)家的頭腦。作為一個學(xué)經(jīng)濟學(xué)的人，我本來還可以從沈浩發(fā)展經(jīng)濟的方式角度進行一番評論，比如在小崗村搞紅色旅游、農(nóng)家樂、食品工業(yè)等進行思考。不過，我覺得，這個故事背后所反映的卻有更深層次的問題。