一、十月革命的意義

俄國十月革命是人類歷史上第一次獲得勝利的革命,世界上第一個由此誕生。十月革命的勝利沉重打擊了帝國主義的統(tǒng)治,推動了國際運動的發(fā)展,鼓舞了殖民地半殖民地人民的解放斗爭。

改變了俄國歷史的發(fā)展方向,用方式改造俄國的道路,對整個人類社會的發(fā)展都產生了巨大的影響。

毛澤東在1949年寫了一段這樣的論述:“十月革命一聲炮響,給我們送來了馬克思列寧主義。十月革命幫助了全世界的也幫助了中國的先進分子,用無產階級的宇宙觀作為觀察國家命運的工具,重新考慮自己的問題。走俄國人的路——這就是結論。”

十月革命也結束了資本主義獨占天下的局面,并為之后的陣營的建立奠定了基礎。

二、十月革命啟示

歷史問題與理論根源

(一)國際共產主義運動是十九、二十世紀重要的世界歷史潮流。國際共產主義運動的健康發(fā)展一刻也離不開科學理論的指導推動,正如列寧所說,沒有革命的理論,就不會有革命的運動。 《共產黨宣言》發(fā)表,使理論實現從空想到科學的發(fā)展,為全世界的無產者帶來希望、指明方向,進而推動各國工人運動由零星、自發(fā)轉向大規(guī)模、有組織。隨著科學理論的廣泛傳播,國際共產主義運動在世界各國迅猛展開。 [25] 到二十世紀末,隨著蘇聯和東歐的相繼解體,國際共產主義運動陷入持久的低潮。這種持久低潮的出現是國際共產主義運動史上最嚴重的失敗。它的形成是由多方面的原因決定的。但是,如此重大的失敗,沒有理論指導上的原因,那是說不通的。任何歷史事件的發(fā)生,都有其理論方面的原因。國際共產主義運動持久低潮的發(fā)生,也有其理論方面的根源。

(二)這個理論根源,在于過多強調階級矛盾而忽視民族矛盾,忽視革命過程中物質利益的驅動作用,忽視革命只是在物質利益基礎上產生的一種社會現象。帝國主義國家的無產階級與落后民族的無產階級,存在“長遠”的共同利益:實現共產主義社會。但與本國資產階級則有直接的共同利益:資產階級進行軍事侵略和經濟掠奪的結果,使資產階級獲得高額利潤,也使無產階級獲得更多的就業(yè)機會和更高的工資待遇。因此,在帝國主義國家里,無產階級實際上充當資產階級“高額利潤”的分贓者。因為這種“分贓”而滋長機會主義,放松或放棄對本國資產階級的階級斗爭,歸根結底,就形成恩格斯所講的“資產階級化的無產階級”和“剝削全世界的民族"。與此相對應的則是形成受剝削的民族。

所以,在實踐中“剝削民族”中“資產階級化的無產階級”更多是根據其直接利益和民族觀念,與本國資產階級實行聯合。而不是根據實現共產主義的長遠利益和無產階級的國際友情,與受剝削民族的無產階級實行聯合。這也是列寧指出第一次世界大戰(zhàn)中德國的馬克思主義政黨里“只有李卜克內西一人代表,代表無產階級事業(yè),代表無產階級革命”的真正原因——因為德國的無產階級實行與本國資產階級的聯合。同樣的,在遭受“剝削民族”的軍事侵略和經濟掠奪時,受剝削民族的無產階級也與本國資產階級實行聯合,以抵御外敵�？谷諘r期中國各階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成,就是這種情況(抗日時期日本無產階級大部分在事實上充當日本資產階級侵略中國的附庸)。 所以,在世界已經劃分成剝削民族和受剝削民族的時代——無論在剝削民族還是在受剝削民族,其國內階級矛盾或因“無產階級參與掠奪后的分贓”而獲得緩和;或因遭受外來壓迫而被擱置—總之是階級矛盾普遍降到次要位置被民族矛盾所取代。所以就本時代的現實而言,無產階級首先是民族的無產階級,其次才是世界的無產階級,民族的凝聚力遠超過階級的凝聚力。無產階級的民族性對“全世界無產者聯合起來”的影響和沖擊,已經構成“全世界無產者聯合起來”—這一國際共產主義運動戰(zhàn)略的局限。這一點馬克思主義的先哲們雖然很早就有所認識,但始終沒有把它上升到原則的高度和理論的高度,來指導革命實踐。因而在這一問題上始終處于被動的境地。這是國際共產主義運動歸于低潮的一個極其重要的原因。所以,國際共產主義運動持久低潮的出現是實踐的失敗,也是理論的失敗。實踐是檢驗真理的重要標準。這一理論失敗的要害,是沒有把“全世界受剝削民族聯合起來”放到與“全世界無產者聯合起來”一樣重要或更加突出的位置。

(三)在世界無產階級革命的整個過程中,帝國主義始終是無產階級革命最大的敵人和最大的障礙。任何有利于戰(zhàn)勝和克服這一障礙的策略都是革命的和科學的。要克服這一障礙,沒有全世界被壓迫民族的聯合是不可能的。要聯合全世界被壓迫民族,就不能把尚未發(fā)生革命的被壓迫民族的資產階級(即統(tǒng)治階級)推向帝國主義一邊。被壓迫民族資產階級雖然也壓迫和剝削本國的無產階級,但他們與帝國主義國家的矛盾決定他們必然有民族革命的要求。世界無產階級革命只能在少數國家和地區(qū)首先發(fā)生,首先發(fā)生無產階級革命的國家,只有聯合大多數被壓迫民族資產階級,才能最終戰(zhàn)勝世界的帝國主義,完成世界的無產階級革命。但是,首先發(fā)生無產階級革命的國家激烈的國內階級斗爭,正是在這一點上幫助帝國主義。他們沒注意到只有對本國資產階級采取一定的階級聯合,發(fā)展,才能真正聯合尚未發(fā)生革命的被壓迫民族資產階級。只有聯合被壓迫民族中占統(tǒng)治地位的資產階級,才能聯合到他們所統(tǒng)治的整個民族。只有聯合大多數的被壓迫民族,才能最終戰(zhàn)勝帝國主義,完成世界的無產階級革命。所以結果是,把應該聯合的力量嚇跑,還推到帝國主義一面。正是由于這一戰(zhàn)略性的錯誤,才使無產階級革命在二戰(zhàn)剛過不久即陷入停止不前的狀態(tài)。之所以出現這種停止不前的狀態(tài),最根本的一點就是大量以資產階級為統(tǒng)治階級的被壓迫民族投靠帝國主義。所以,二戰(zhàn)后出現的帝國主義陣營同陣營—兩大陣營的對峙—本身就是國際共產主義運動戰(zhàn)略錯誤的最嚴重后果。這種對峙的第一個產物是世界無產階級革命停止不前,第二個產物是的無產階級政黨不斷改變顏色。蘇聯崩潰時的蘇共早已不是無產階級的蘇共,而是一個質變?yōu)橘Y產階級的蘇共,所以葉利欽和戈爾巴喬夫并不是消滅蘇共的元兇,他們只是辦理一個終止蘇共的法律手續(xù)而已。

(四)以美國為首的帝國主義陣營同以蘇聯為首的陣營對抗 [26] ,使整個資本主義世界發(fā)生變化。首先是各國資產階級由于害怕無產階級革命而普遍在其國內采取較大程度的階級讓步措施,改善本國無產階級的政治待遇和生活狀況,所以各國國內的階級矛盾均較緩和。其次是帝國主義資產階級對被壓迫民族資產階級采取政治拉攏和經濟援助措施,加強資本主義國家的團結。這時候的共產主義領導者們,則由于無產階級革命的停止不前對革命前途喪失信心,信心喪失導致信仰喪失,信仰喪失使革命隊伍發(fā)生異化和質變。于是,無產階級政黨在不知不覺中變成資產階級政黨。所以,蘇聯和東歐的崩潰是從各國共產黨的質變開始的。蘇聯和東歐的崩潰,就其實質而言,并不是國際共產主義運動的失敗,它的意義不過是幫助人們確認共產主義事業(yè)已發(fā)生多時的質變。因此從這一點上講,它對整個國際共產主義運動的影響,積極的意義無疑是主要的。

(五)蘇聯和東歐的崩潰,是以蘇聯十月革命為重要標志的二十世紀共運高潮的一個終結,也是新的共運高潮的開始。隨著蘇聯和東歐的崩潰以及資產階級對共運失敗的慶賀,各國資產階級曾經長期執(zhí)行的階級緩和政策會發(fā)生變化,帝國主義曾經長期執(zhí)行的拉攏被壓迫民族資產階級的政策也會發(fā)生變化。因此,普遍于世界各國的資產階級與無產階級的階級矛盾激化,帝國主義國家與廣大被壓迫民族的民族矛盾激化,無論如何都不可避免。新的階級矛盾和民族矛盾,必會為國際共產主義運動新高潮準備好一切條件。

三、十月革命評價

積極觀點

由于列寧承諾會在革命后為人民帶來和平,十月革命后,俄國退出了第一次世界大戰(zhàn),沙皇尼古拉二世在此次革命后被槍決。革命引起了西方社會極度的恐慌,并支持俄國的對抗勢力,希望扼殺革命,從而引發(fā)戰(zhàn)爭,托洛茨基說蘇維埃的權力是由內戰(zhàn)建立的,事實上俄共的權力是在內戰(zhàn)后才建立起來的。

十月革命是共產主義運動在人類歷史上首次獲得的勝利。第一個宣稱為實現了“無產階級領導”的也因此誕生。馬克思列寧主義在世界上由此獲得了更廣泛的影響,傳統(tǒng)資本主義世界受到極大的沖擊。也有人認為此革命是曲解了馬克思主義。

十月革命是二十世紀國際共產主義運動的序幕,觸發(fā)了此后各國運動在全球范圍的擴張,許多殖民地或半殖民地的解放運動也因此得到了更多支持。蘇聯與西方資本主義國家長達大半個世紀的對抗也從此開始,直至冷戰(zhàn)結束,蘇聯解體。

十月革命第一次成功建立了的國家,也被認為是無產階級第一次掌握政權,是人類歷史上一次意義重大的變革。十月革命也對其他國家的社會進步(比如中國)產生了重大影響,1917年11月7日,“十月革命”爆發(fā)當天,劉鏡人在致北京政府外交部的電報中說:“近俄內爭益烈,廣義派勢力益張,要求操政權,主和議,并以暴動相挾制。政府力弱,鎮(zhèn)壓為難,恐變在旦夕�！彪S著十月革命對中國影響的擴大,《新青年》開始宣傳馬克思主義。中國共產黨的領袖毛澤東曾經評價:“十月革命一聲炮響,為我們送來了馬克思主義。”“中國無產階級的先鋒隊,在十月革命以后學了馬克思列寧主義,建立了中國共產黨�！�

消極觀點

部分持有反對觀點的學者對于十月革命的理解認為,俄國臨時政府實質上是由俄國社會革命黨和俄國社會民主工黨等者為主要成員的政府,而并非是一個“資產階級政府”。十月革命是布爾什維克以暴力手段打擊俄國社會革命黨、孟什維克、制憲民主黨等主要競爭對手,強制驅散由者為主的立憲會議,推翻民主制憲、建立布爾什維克黨的一黨專政。反對者還指出“冬宮之夜”并未發(fā)生激烈的武裝沖突。