互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療診治不可一味喊停

　　近日，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委新聞發(fā)言人宋樹(shù)立表示，互聯(lián)網(wǎng)上涉及醫(yī)學(xué)診斷治療是不允許開(kāi)展的，只能做健康方面的咨詢。

　　遠(yuǎn)程醫(yī)療的出現(xiàn)，有其必然性。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“互聯(lián)網(wǎng)+”的魔力早就廣為人知，已經(jīng)深入影響并滲透到各個(gè)領(lǐng)域。據(jù)國(guó)外的研究數(shù)據(jù)表明，遠(yuǎn)程醫(yī)療能將醫(yī)生的會(huì)診次數(shù)減少93%，能為患者每次會(huì)診節(jié)省103美元，緊急救助會(huì)診節(jié)省1067美元。在“看病難看病貴”的背景下，聯(lián)想到鐘南山院士曾講的患者“橫跨大半個(gè)中國(guó)來(lái)看病”，遠(yuǎn)程醫(yī)療的必要和前景可想而知。

　　有必要指出，宋樹(shù)立所講的“不允許”，指向的是“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療診治”，并非整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療。去年，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委曾經(jīng)發(fā)布《國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委關(guān)于推進(jìn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)的意見(jiàn)》，明確提出要“促進(jìn)其健康發(fā)展”。也正是由此出發(fā)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，不允許開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療診治，是對(duì)遠(yuǎn)程醫(yī)療的規(guī)范，而非全面禁止。

　　任何一種新生事物的出現(xiàn)，都不免良莠雜陳。具體到互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療診治，或許存在一些擔(dān)心的問(wèn)題，可規(guī)范就一定能夠達(dá)到目的嗎?我們永遠(yuǎn)不可小覷變通的力量。宋樹(shù)立表示，“可以做健康方面的咨詢，但是不能開(kāi)展診治工作”。但“咨詢送診治”又該如何處理?以健康咨詢的名義開(kāi)展診治呢?再說(shuō)，提供服務(wù)的醫(yī)生，雖然給出了診斷意見(jiàn)，但只要加一句“以上只是健康咨詢，并不是正式診治”，也就可以避開(kāi)禁區(qū)了吧?倘若如此，不允許開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療診治，也就成了“換湯不換藥”。

　　必須承認(rèn)，在這個(gè)涌動(dòng)著創(chuàng)新血液的時(shí)代，現(xiàn)在對(duì)新事物新現(xiàn)象，直接喊禁止的少了——這是一種了不起的進(jìn)步。從禁止到規(guī)范是一種進(jìn)步，從規(guī)范到服務(wù)則是一種更大的進(jìn)步�；叵腚娚坍a(chǎn)業(yè)，即便當(dāng)初不講禁止、只講規(guī)范，恐怕也不會(huì)發(fā)展到今天的局面，也不可能“創(chuàng)造一個(gè)消費(fèi)時(shí)點(diǎn)”。具體到互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療診治，站在服務(wù)的角度，可做的還有很多。比如說(shuō)，明確醫(yī)生的資質(zhì)問(wèn)題，對(duì)于診治錯(cuò)誤同樣追究責(zé)任，幫助和暢通患者維權(quán)……起碼不止一種選擇，還會(huì)有比“不允許”更好的選擇。若能這樣，既能避免問(wèn)題，也能避免誤傷，還有利于掀起“大眾創(chuàng)業(yè)”、“草根創(chuàng)業(yè)”的新浪潮，形成“萬(wàn)眾創(chuàng)新”、“人人創(chuàng)新”的新態(tài)勢(shì)。

　　“茍日新，日日新，又日新”，創(chuàng)新是時(shí)代的特征，服務(wù)創(chuàng)新是時(shí)代的要求。既然互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療是大勢(shì)所趨，與其禁止、規(guī)范，還不如走向提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。從最壞處準(zhǔn)備，向最好處努力，辦法總比困難多，服務(wù)總比規(guī)范好。就怕既沒(méi)想法也沒(méi)辦法，那就只能對(duì)新生事物喊停了。