四中全會公報(bào)的五大亮點(diǎn)

　　作為改革開放以來首次以依法治國為主題的中央全會，十八屆四中全會對治政內(nèi)涵的豐富和對法治社會的注解，凸現(xiàn)了法治在治政中的主導(dǎo)地位，這正是國家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中最需要跟進(jìn)的一步。

　　為期4天的十八屆四中全會23日在北京閉幕。全會聽取和討論了受中央政治局委托作的工作報(bào)告，審議通過了《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》。全會通過構(gòu)建五大體系、設(shè)立六項(xiàng)重大任務(wù)等一系列頂層設(shè)計(jì)，為“法治中國”的建設(shè)勾勒了具體藍(lán)圖。

首先，是加強(qiáng)了憲法實(shí)施

　　。憲法作為國家的根本大法，是一切法律活動的基礎(chǔ)。全會提出，堅(jiān)持依法治國首先要堅(jiān)持依憲治國，堅(jiān)持依法執(zhí)政首先要堅(jiān)持依憲執(zhí)政。要健全憲法實(shí)施和監(jiān)督制度，完善全國人大及其常委會憲法監(jiān)督制度，健全憲法解釋程序機(jī)制。凸現(xiàn)憲法的最高法律效力地位，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性�，F(xiàn)實(shí)中，立法質(zhì)量不高，關(guān)門立法、基于部門利益立法并非鮮見。這既影響了法律應(yīng)有的公平公正性，也不利于法治意識的普遍養(yǎng)成。強(qiáng)調(diào)憲法的最高地位，既為提高立法質(zhì)量設(shè)定了標(biāo)準(zhǔn)，也為建立完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實(shí)施體系、嚴(yán)密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系和完善的黨內(nèi)法規(guī)體系提供了基本依據(jù)。

其次，是進(jìn)一步優(yōu)化了依法行政的制度環(huán)境。

　　全會提出，要加快建設(shè)職能科學(xué)、權(quán)責(zé)法定、執(zhí)法嚴(yán)明、公開公正、廉潔高效、守法誠信的法治政府。為此要推行政府權(quán)力清單制度，建立行政機(jī)關(guān)內(nèi)部重大決策合法性審查機(jī)制，建立重大決策終身責(zé)任追究制度及責(zé)任倒查機(jī)制，健全行政執(zhí)法和刑事司法銜接機(jī)制等等。對內(nèi)完善權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，對外引入?yún)⑴c決策和參與監(jiān)督的力量，其目標(biāo)不僅是要將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，更是為打造法治政府提供了操作路徑。由此，已經(jīng)實(shí)施多年的行政體制改革不僅獲得了新的改革動能，而且方向更加明確。

第三，劃清了行政權(quán)與司法權(quán)的邊界。

　　過去在司法實(shí)踐中，不乏權(quán)力過度干預(yù)司法的先例，“權(quán)大于法”還是“法大于權(quán)”的質(zhì)問時(shí)�？陕�。全會提出，要完善確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度，建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度，建立健全司法人員履行法定職責(zé)保護(hù)機(jī)制。對司法獨(dú)立性的強(qiáng)調(diào)，為下一步司法體制的改革奠定了基礎(chǔ)。

第四，對司法制度進(jìn)行了結(jié)構(gòu)性優(yōu)化。

　　全會提出，優(yōu)化司法職權(quán)配置，推動實(shí)行審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)相分離的體制改革試點(diǎn)，最高人民法院設(shè)立巡回法庭，探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院。探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的司法機(jī)構(gòu)，對于警權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)之間的平衡，解決現(xiàn)實(shí)當(dāng)中存在的地方干預(yù)司法問題意義重大。其作用不僅在于保證司法的公平公正，也有利于構(gòu)建統(tǒng)一的、跨區(qū)域的市場環(huán)境，從中可以獲得司法制度優(yōu)化帶來的經(jīng)濟(jì)紅利。

第五，提出了培養(yǎng)普遍的法治意識的具體方法。

　　依法治國，不僅需要上層建筑的改進(jìn)，還需要所有社會成員遵守法治的自覺意識為基本。全會提出，“法律權(quán)威要靠人民維護(hù)”。為此，要把法治教育納入國民教育體系和精神文明創(chuàng)建內(nèi)容，支持各類社會主體在社會治理中發(fā)揮積極作用，同時(shí)要建立健全社會矛盾預(yù)警機(jī)制、利益表達(dá)機(jī)制、協(xié)商溝通機(jī)制、救濟(jì)救助機(jī)制，暢通群眾利益協(xié)調(diào)、權(quán)益保障法律渠道。法律不是高高在上，而須立足于民眾當(dāng)中，這對于缺乏法治傳統(tǒng)的社會來說，確是培養(yǎng)法律意識的應(yīng)有路徑。

　　作為改革開放以來首次以依法治國為主題的中央全會，十八屆四中全會對治政內(nèi)涵的豐富和對法治社會的注解，凸現(xiàn)了法治在治政中的主導(dǎo)地位，這正是國家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中最需要跟進(jìn)的一步。

總結(jié)

　　聚焦依法治國的中共十八屆四中全會昨天閉幕，簡短的會議公報(bào)透出振奮中國社會的一系列會議成果。給人一個(gè)強(qiáng)烈的印象是，中央推進(jìn)依法治國的決心真誠而堅(jiān)定，推出的措施針對了這些年法治實(shí)踐中最常出現(xiàn)、公眾意見也最大的那些頑疾，而且它們不是東一榔頭西一棒的，一個(gè)可操作的法治體系強(qiáng)化進(jìn)程正在中國全面鋪開。

　　依法治國已在中國談了很多年，而且有了真實(shí)的推動。但這個(gè)領(lǐng)域長時(shí)間問題叢生，匯集了社會的大量意見和情緒。比如有些地方權(quán)大于法的現(xiàn)象不時(shí)出現(xiàn)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)依法公正獨(dú)立行使的權(quán)力常受到干擾，權(quán)和錢可通過各種途徑干預(yù)辦案成為很多人的一種印象。

　　此外有些行政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和主要負(fù)責(zé)人可以違反程序做決策，一旦出問題有些難以追責(zé)，這也是中國治理體系的重大漏洞。比如有的城市大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)應(yīng)用目標(biāo)，個(gè)別地方甚至出現(xiàn)“鬼城”，類似公共資源的嚴(yán)重浪費(fèi)就是決策缺少科學(xué)、民主程序的結(jié)果，而且?guī)缀鹾茈y追究具體的責(zé)任人。