6月27日，全國人大常委會初次審議紅十字會法修訂草案(以下簡稱草案)，全國人大教科文衛(wèi)委員會副主任委員王隴德作修法說明時表示，紅十字會將由第三方獨立審計，并建立健全信息公開制度。

　　對紅十字會工作的監(jiān)督主要體現(xiàn)在四個方面，即法律監(jiān)督、政府監(jiān)督、社會監(jiān)督、內(nèi)部監(jiān)督。

　　王隴德說明，修訂草案增加條款明確了理事會、執(zhí)行委員會和監(jiān)事會的產(chǎn)生和主要職責(zé)，優(yōu)化了紅十字會內(nèi)部監(jiān)督治理結(jié)構(gòu);同時，增加了“建立經(jīng)費、物資的財務(wù)管理、內(nèi)部控制、審計公開和監(jiān)督檢查制度”，聘請依法設(shè)立的獨立第三方機構(gòu)進行審計制度，建立健全信息公開制度等條款，進一步完善了紅十字會的監(jiān)督機制。

　　國務(wù)院在2012年發(fā)布的《關(guān)于促進紅十字事業(yè)發(fā)展的意見》就提出，建立健全紅十字會經(jīng)費審查監(jiān)督制度。監(jiān)察、審計部門要加強對紅十字會的監(jiān)察、審計。紅十字會要建立社會監(jiān)督委員會，對捐贈款物的管理、使用情況進行監(jiān)督;建立績效考評和問責(zé)機制，嚴格實行責(zé)任追究。

　　為了解紅十字會法貫徹實施情況，全國人大曾多次赴不同省份進行了立法調(diào)研。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，要健全對紅十字會的監(jiān)督，需要理順紅十字會和相關(guān)部門的制度架構(gòu)。

　　比如，地方紅十字會并不是根據(jù)中國紅十字會總會的要求設(shè)立的，而是根據(jù)地方政府的需要所設(shè)立，并且都具有獨立法人資格。中國紅十字會總會對地方紅十字會只有指導(dǎo)作用，而不具備監(jiān)督職能。因此，中國紅十字會總會對于地方紅十字會的人事、財政和組織等問題都沒有決策權(quán)或建議權(quán)。

　　此外，在現(xiàn)有法律制度中，紅十字會的監(jiān)督制度多是原則性規(guī)定，缺乏具體的監(jiān)督手段，而且監(jiān)督范圍較窄，沒有形成完善的監(jiān)督體系。

　　比如，現(xiàn)行紅十字會法規(guī)定，各級人民政府對紅十字會給予支持和資助，以保障紅十字會依法履職，并對其活動進行監(jiān)督。紅十字會法還規(guī)定，紅十字會的經(jīng)費使用情況依照國家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，接受人民政府的檢查監(jiān)督。

　　其他相關(guān)法律的監(jiān)督制度也多是原則性規(guī)定，僅著重于政府監(jiān)督和內(nèi)部監(jiān)督，監(jiān)督的領(lǐng)域也主要集中于紅十字會的財產(chǎn)收入和支出情況，對于紅十字會的項目監(jiān)督、人員監(jiān)督缺乏明確的法律規(guī)定。

　　此外，就實際情況來看，有些地方紅十字會幾乎等同于地方政府的一個行政職能部門，其所謂監(jiān)督也幾乎形同虛設(shè)。因此，進一步完善監(jiān)督工作、增加追責(zé)、問責(zé)條款就顯得十分必要。

　　相關(guān)的立法調(diào)研建議對紅十字會的信息公開做出約束性的規(guī)定，做到合理公開、真正透明，而且便于操作。同時加強監(jiān)督的制度設(shè)計，設(shè)立監(jiān)事會制度，加強監(jiān)事會對理事會、特別是執(zhí)委會監(jiān)督的及時性和有效性，形成上下級之間的內(nèi)部監(jiān)督、政府監(jiān)督、捐贈人監(jiān)督在內(nèi)的社會監(jiān)督以及輿論監(jiān)督等多種形式綜合一體的監(jiān)督體系，切實起到監(jiān)督實效。

　　在此次修法中，還將加強有關(guān)法律責(zé)任的規(guī)定。王隴德說明，修訂草案增加法律責(zé)任一章，彌補了現(xiàn)行法律缺少法律責(zé)任專門規(guī)定的欠缺。一是明確紅十字會及其工作人員違反紅十字會法所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。二是明確自然人、法人或者其他組織違反紅十字會法所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。