1. 長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)界把刑事判決理由歸為刑事判決書(shū)中所展示的理由部分的論式，限制了對(duì)刑事判決理由功能的分析。

2. 第二十九條走私罪的時(shí)間認(rèn)定以人民法院刑事判決書(shū)生效時(shí)間為準(zhǔn)。

3. 刑事判決說(shuō)理制度是司法公正價(jià)值在刑事判決書(shū)中的集中凝結(jié)。

4. 刑事判決書(shū)用于處理刑事案件，因而有其自身的特點(diǎn)。

5. 刑事判決書(shū)既具有司法文書(shū)的一般特征，又有刑事司法性這一獨(dú)特特性。

6. 長(zhǎng)期的審判實(shí)踐證明，刑事判決書(shū)具有宣講法律規(guī)定、傳播法律思想、感化被告人和教育社會(huì)公眾重要作用。

7. 他們想取得一個(gè)刑事判決是很難的。

8. 本文基于系統(tǒng)功能語(yǔ)法理論，對(duì)漢語(yǔ)刑事判決書(shū)各組成部分的人際功能進(jìn)行了分析。

9. 中文刑事判決書(shū)語(yǔ)體作為具有法律效力的非規(guī)范性文件，具有特定的人際功能。

10. 中國(guó)人民解放軍大同市公安機(jī)關(guān)軍事管制委員會(huì)刑事判決書(shū)。

11. 本文從理論與實(shí)踐相結(jié)合的角度，運(yùn)用比較研究、歸納總結(jié)等方法，對(duì)刑事判決書(shū)改革這一課題做了比較深入細(xì)致的論述。