（1）干部嚴(yán)重瀆職，構(gòu)成犯罪的，要交司法機(jī)關(guān)處理。

（2）出賣國(guó)家機(jī)密,這種賣國(guó)求榮的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。

（3）審判前，被告方可以所控事實(shí)不構(gòu)成犯罪為自由權(quán)，要求撤銷案件。

（4）筆者首先通過(guò)綜合比較研究,得出構(gòu)成犯罪中止的三個(gè)條件,即時(shí)間性,自動(dòng)性,和有效性.

（5）“犯意引誘”中不能認(rèn)定行為人構(gòu)成犯罪，對(duì)品的數(shù)量沒(méi)有予以認(rèn)定的必要。

（6）情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成犯罪的,由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任.

（7）尚不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰的，依照治安管理處罰條例的規(guī)定處罰。

（8）第七十二條違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（9）盜伐、濫伐森林或者其他林木，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

（10）劉祥學(xué)同時(shí)表示,熊怡成等是否構(gòu)成犯罪不好定性,但肯定是違紀(jì)違規(guī)的行為,應(yīng)該受到行政處罰。

（11）對(duì)于“全能神”邪教組織頭目及骨干分子,構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任;對(duì)于受蒙騙參與邪教組織的一般信徒,只要主動(dòng)交代問(wèn)題、具結(jié)悔過(guò),將不予追究。

（12）保安林某因不構(gòu)成犯罪,于4月1日被公安機(jī)關(guān)釋放。

（13）在紀(jì)律審查工作中發(fā)現(xiàn)涉嫌構(gòu)成犯罪的,要及時(shí)移送司法機(jī)關(guān),絕不得瞞案不報(bào)、壓案不查,絕不能隨意性執(zhí)紀(jì)、選擇性查處、越權(quán)違規(guī)辦案。

（14）因?yàn)樗�在竊聽(tīng)記錄里說(shuō)話語(yǔ)無(wú)倫次，他的律師很容易為他辯護(hù)說(shuō)那只是一些大嘴巴說(shuō)的閑話，并不能構(gòu)成犯罪。

（15）而初犯可能應(yīng)當(dāng)是指行為人實(shí)施危害行為之后，當(dāng)行為的社會(huì)危害程度處于罪與非罪的邊緣時(shí)，以行為人的危險(xiǎn)性來(lái)確定行為是否構(gòu)成犯罪的可能。

（16）第五十二條侵犯未成年人的人身權(quán)利或者其他合法權(quán)利，構(gòu)成犯罪的[構(gòu)成犯罪造句 z aojv.]，依法追究刑事責(zé)任。

（17）對(duì)于金融詐騙罪這種目的犯而言，非法占有目的的有無(wú)，直接決定行為人是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪。

（18）二是為請(qǐng)托人謀取的利益必須是不正當(dāng)?shù)睦�益，為�?qǐng)托人謀取正當(dāng)利益的不構(gòu)成犯罪。

（19）公訴人對(duì)此作出回應(yīng),明確提出檢察機(jī)關(guān)向法庭提交的相關(guān)證據(jù),來(lái)源清楚、提取合法、內(nèi)容真實(shí),結(jié)合全案證據(jù),足以認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪。

（20）托運(yùn)人如在普通貨物中夾帶危險(xiǎn)品或者將危險(xiǎn)品匿報(bào)、謊報(bào)為普通貨物托運(yùn),可處以警告和一萬(wàn)元以上三萬(wàn)元以下的罰款,構(gòu)成犯罪的將追究刑事責(zé)任。

（21）個(gè)人“偷逃”屬于犯罪,那么單位“偷收”算什么?如果不構(gòu)成犯罪,依法給個(gè)行政處分總沒(méi)有問(wèn)題吧?應(yīng)當(dāng)承認(rèn),目前類似的情形還是比較常見(jiàn)的。

（22）四川英濟(jì)律師事務(wù)所律師陳逢逢認(rèn)為,如果有人打著人體攝影的幌子,就違反了《治安管理處罰法》,甚至有可能構(gòu)成犯罪。

（23）對(duì)于事故所涉瀆職等職務(wù)犯罪案件,無(wú)論涉及到誰(shuí)、職位高低、案件大小,始終做到有事必查、有案必辦、有罪必究,只要構(gòu)成犯罪的都要一查到底。

（24）安徽美林律師事務(wù)所律師王海波稱,類似幫助辦理信用卡、信用卡套現(xiàn)的案例屢見(jiàn)不鮮,只要套現(xiàn)額度超過(guò)一定界限,就構(gòu)成犯罪。

（25）案件纏訟多年,高院更八審24日以被告有圖利事實(shí),但圖利罪修法后,鄭立中不構(gòu)成犯罪,判決免訴。

（26）被禁止者一旦違反“保護(hù)裁定”,輕則警告,重則拘留,如果構(gòu)成犯罪,將追究刑事責(zé)任。

（27）朱勇建議,應(yīng)明確規(guī)定資格刑的適用條件,比如對(duì)故意實(shí)施職務(wù)犯罪的,無(wú)論情節(jié)輕重,只要構(gòu)成犯罪,一律依法剝奪公權(quán)。