（1）法官的自由裁量權(quán)，一般是魔鬼一般是天使，關(guān)鍵在于法官的良知。

（2）在實(shí)踐中，收容遣送的自由裁量權(quán)很大，很多方面缺乏公正性，必須予以廢除。

（3）已決事件和間接禁止翻供的事實(shí)恐怕也限制機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán).

（4）專題研究環(huán)境行政處罰的裁量基準(zhǔn).

（5）法官自由裁量權(quán)既包括程序法上的裁量權(quán)，也包括實(shí)體法上的裁量權(quán)。

（6）治安案件查處中的量罰是自由裁量權(quán)的運(yùn)用。

（7）我國(guó)的現(xiàn)行公司法律制度在董事裁量權(quán)規(guī)制方面存在一些不足。

（8）城市管理綜合執(zhí)法的自由裁量權(quán)有其存在的客觀需妥，其表現(xiàn)形態(tài)多樣。

（9）根據(jù)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則，法官有更大的自由裁量權(quán)。

（10）在故意殺人罪死刑裁量中【/2316404.html】，被害人的過錯(cuò)是酌定從輕處罰情節(jié)。

（11）第一部分，從“裁量”和“自由”兩個(gè)語(yǔ)詞出發(fā)闡釋了自由裁量權(quán)的本義，即從最基本和最廣泛的意義上，自由裁量只指法官酌情處理問題的權(quán)力。

（12）酌定量刑情節(jié)的適用從本質(zhì)上說是法官自由裁量權(quán)的運(yùn)用。

（13）對(duì)行政自由裁量權(quán)進(jìn)行司法審查是當(dāng)代行政法關(guān)注的理論焦點(diǎn)所在.

（14）享受泡線在全屏或窗口模式，在自己的裁量權(quán)…

（15）濫用自由裁量權(quán),同事不同罰,處罰畸重畸輕,顯失公平公正,也是當(dāng)前群眾反映強(qiáng)烈的一個(gè)突出執(zhí)法問題。

（16）事實(shí)上，國(guó)家干預(yù)的加強(qiáng)必須依據(jù)法律，否則，便可能倒退到前現(xiàn)代的壓制型社會(huì)中去，同時(shí)，法官自由裁量權(quán)的擴(kuò)大也必然是有限度的，否則也會(huì)流于恣意妄為。

（17）最高法院可能給出一個(gè)見仁見智的判決，裁定二氧化碳確實(shí)是污染物，但是環(huán)保局可以自由裁量是忽略還是監(jiān)控。

（18）但是在特別權(quán)力關(guān)系中學(xué)校內(nèi)部管理規(guī)章未涉及學(xué)生基本權(quán)利的事項(xiàng)可能不具有可訴性，從而使這種自由裁量權(quán)有可能恣意妄為，學(xué)生的合理性的權(quán)益得不到有效救濟(jì)和保障。

（19）除要求法官應(yīng)具備優(yōu)良的品行和高尚的道德情操外，還應(yīng)具備深厚扎實(shí)的法律素養(yǎng)，精通法律專業(yè)，善于審判經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)格依法辦案，在這個(gè)基礎(chǔ)上，才能保證法官公正行使裁量權(quán)，防止法官的恣意妄為和翻云覆雨。

（20）理想本身包含著價(jià)值判斷，這個(gè)價(jià)值判斷非常重要，首先是是非的判斷，其次是道德的裁量。馮侖

（21）自由心證雖然賦予了裁判者對(duì)于證據(jù)的證明力的有無(wú)及大小的充分裁量的自由，但是這種自由并不是不受任何限制的絕對(duì)自由。

（22）行政強(qiáng)制盡管必須嚴(yán)格依法行事，但這并不意味著行政主體“自由裁量權(quán)”的喪失。

（23）在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)中，行政權(quán)表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活深刻干預(yù)、自由裁量權(quán)激劇擴(kuò)張、高速運(yùn)行、運(yùn)行方式多樣化等積極擴(kuò)張的特征。

（24）由于該法未對(duì)其如何認(rèn)定作出規(guī)定，而部門規(guī)章的規(guī)定又缺乏科學(xué)性，個(gè)案處理基本上取決于法官的自由裁量權(quán)。

（25）是的，珍妮.杰克遜的露奶門事件曾于2009年在最高院審理，隨后被發(fā)回到上訴法院重新裁量。

（26）根據(jù)現(xiàn)行法律和檢察工作的實(shí)際需要，檢察官也應(yīng)當(dāng)充分行使刑事裁量權(quán)。

（27）“誰(shuí)主張誰(shuí)證明”作為舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則有其合理性，但是在特殊情形中須實(shí)行舉證責(zé)任倒置，并且在出現(xiàn)法律漏洞時(shí)往往需要法官自由裁量舉證責(zé)任的分配。

（28）同樣，在聯(lián)邦法院中，除了在一些非常有限的情況下，向合眾國(guó)最高法院上訴屬于其根據(jù)調(diào)案調(diào)卷令進(jìn)行自由裁量的事項(xiàng)。

（29）審執(zhí)分離是科學(xué)設(shè)置執(zhí)行權(quán)的趨勢(shì):執(zhí)行就是對(duì)判決的執(zhí)行,執(zhí)行法官本質(zhì)上是沒有對(duì)實(shí)體事項(xiàng)進(jìn)行自由裁量的權(quán)力。

（30）

（31）這個(gè)判決引發(fā)持續(xù)的質(zhì)疑,被稱濫用自由裁量權(quán),來實(shí)現(xiàn)對(duì)鄭的重罪輕判。

（32）處罰自由裁量權(quán)要限制罰款應(yīng)規(guī)定固定額。

（33）春秋之治獄,論心定罪——自由裁量權(quán)。

（34）但“言之諄諄,聽之藐藐”,加上“潛規(guī)則”泛濫,各級(jí)官員手中為制造“公款吃喝”而掌握的自由裁量權(quán)越來越大,甚至形成了一種腐敗的“官場(chǎng)文化”。

（35）但由于自由裁量權(quán)過大,區(qū)縣級(jí)黨委往往權(quán)責(zé)界定不清,黨政不分。

（36）記者就此咨詢了安徽中天恒律師事務(wù)所合伙人律師姜萬(wàn)東,他表示,次要責(zé)任需要承擔(dān)的賠償從一成到四成不等,具體由當(dāng)事法官根據(jù)審理情況進(jìn)行自由裁量。

（37）在當(dāng)事者看來,一起小小的債務(wù)糾紛,一起簡(jiǎn)單的拘留處罰,似乎無(wú)傷大雅,何況在這樣的小案件中,當(dāng)事法官應(yīng)該有其自由裁量權(quán),拘或不拘也在兩可之間。

（38）然而從廣州這件事情看,警察權(quán)力的行使不僅還遠(yuǎn)未規(guī)范,而且自由裁量權(quán)依舊“自由”得沒邊沒沿。