當(dāng)前位置:高考升學(xué)網(wǎng) > 造句大全二年級 > 正文
1、舉證責(zé)任之所在,即敗訴之所在。
2、程序性辯護在我國法庭上日益多見,但由于舉證責(zé)任不明,程序性辯護處于一種"曲高和寡"的狀態(tài)。
3、工資支付爭議的時效如何起算?舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?
4、為明確刑事責(zé)任能力鑒定中的舉證責(zé)任和影響刑事責(zé)任能力的因素,采用分層抽樣和SPSS軟件包對281例刑事責(zé)任能力鑒定的資料進行統(tǒng)計分析。
5、在誹謗訴訟中,舉證責(zé)任反過來由辯方全權(quán)承擔(dān)。
6、不明白"舉證責(zé)任"的人,邏輯沒辦法明晰,腦子沒辦法清楚。李笑來
7、舉證責(zé)任倒置是對“誰主張,誰舉證”規(guī)則的修正,與侵權(quán)行為法相伴而生,其適用條件是由法律嚴(yán)格限制的。
8、“誰主張,誰舉證”是自羅馬法以來確認(rèn)的舉證責(zé)任分配原則,無可置疑。
9、“誰主張誰證明”作為舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則有其合理性,但是在特殊情形中須實行舉證責(zé)任倒置,并且在出現(xiàn)法律漏洞時往往需要法官自由裁量舉證責(zé)任的分配。
10、當(dāng)前,我國因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟適用舉證責(zé)任倒置原則,對醫(yī)療損害賠償案件的審判產(chǎn)生重大而深遠的影響。
11、鑒于刑事案件的特殊性,本文第四部分論述了舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移在刑事審判中運行的獨特之處,并以此為根據(jù)進行程序化設(shè)計。
11、造 句 網(wǎng)是一部在線造句詞典,其宗旨是讓大家更快地造出更優(yōu)質(zhì)的句子.
12、除法律另有規(guī)定者外,規(guī)章或裁決令的提議方負有舉證責(zé)任。
13、在實踐中,由于醫(yī)患雙方對醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任倒置和賠償范圍等問題認(rèn)識不清,導(dǎo)致醫(yī)患雙方之間的糾紛激增,引發(fā)了諸多社會矛盾。
14、它強調(diào)舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移,即檢察官只需對犯罪行為的存在以及犯罪行為與被告的關(guān)系進行證明,而被告是否具有犯意的證明則交由被告進行。
15、分權(quán)證明:我省刑事責(zé)任能力鑒定的舉證責(zé)任是由多方共同承擔(dān)。
16、而完善當(dāng)事人的舉證責(zé)任也正成為此次民訴法修改的重要內(nèi)容之一。
17、為了使這種審查活動不走過場,還應(yīng)保證當(dāng)事人書面或口頭陳述辯論的權(quán)利,提供證據(jù)的權(quán)利,同時也應(yīng)要求抽象行政行為的實施機關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任,證明其行為的合法性。
18、以其為鑒,在行政法領(lǐng)域內(nèi),合法預(yù)期利益之訴的訴訟起因、起訴條件、舉證責(zé)任及其保護的利益與我國現(xiàn)行行政訴訟的規(guī)定皆有不同。
19、如果在新聞侵權(quán)訴訟中機械地遵循“誰主張,誰舉證”的舉證責(zé)任,這并沒有體現(xiàn)對言論自由權(quán)和名譽權(quán)的平等保護。
20、并從微觀的角度,歸納出遇難船避難習(xí)慣的構(gòu)成要素,以及遇難船主張避難權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)。
21、只要證明貨損、貨差和遲延交付發(fā)生在運輸途中,索賠人便完成了舉證責(zé)任。
22、本文就行政公益訴訟的法理基礎(chǔ)和容許性作一分析,同時就公益訴訟具體制度中的受案范圍、原告資格、舉證責(zé)任等問題進行了探討。
23、行政機關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為其不符合法定條件的,由行政機關(guān)負舉證責(zé)任。
24、本院認(rèn)為,本案二審的主要爭議焦點為馬少娟是否應(yīng)當(dāng)對其借記卡密碼泄露與否承擔(dān)舉證責(zé)任并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
使民以時造句,用使民以時造
時間:2023-09-15 06:0:27圣躬造句,用圣躬造句
時間:2023-09-21 17:0:47包吃造句,用包吃造句
時間:2023-09-20 17:0:30湯盤造句,用湯盤造句
時間:2023-09-16 21:0:34