《較量無聲》是國防大學(xué)、總政治部保衛(wèi)部、總參謀部三部、中國社會科學(xué)院、中國現(xiàn)代關(guān)系研究所最近聯(lián)合推出的兩集紀(jì)錄片，它通過對蘇聯(lián)解體、東歐劇變、顏色革命、北非之亂原因的解讀，揭露美國使用和平演變手段顛覆別國(特別是)政體的事實。

　　【2016關(guān)于較量無聲觀后感1】

　　近日黨支部組織黨員和入黨積極分子觀看了一部紀(jì)錄片《較量無聲》，這部影片所述內(nèi)容的確應(yīng)該引起每一位懷有中國崛起、中華民族偉大復(fù)興夢想的愛國者的警醒。

　　改革開放以來，中國逐漸成為了一條真正的“東方巨龍”，也正是中國近年的飛速發(fā)展和和平崛起，讓很多周邊國家產(chǎn)生顧慮和擔(dān)憂，而充當(dāng)世界霸主的美國不會甘心讓和平崛起的中國打破其苦心建立的冷戰(zhàn)后的國際戰(zhàn)略格局，一種無聲的較量正在悄然的進(jìn)行中。

　　影片記錄了美國對中國的一系列包括意識形態(tài)、政治，乃至軍事領(lǐng)域的顛覆滲透的事實。影片特別強(qiáng)調(diào)中國改革開放國門打開，真正走向世界的同時，美國的顛覆滲透也趁機(jī)取得了許多進(jìn)展，培養(yǎng)了一批崇尚美國價值觀和制度的知識分子、官員、軍隊將領(lǐng)，人民群眾中間也不乏喜歡西方宗教喜歡美國生活方式的風(fēng)氣，不難看出美國在實施對中國的和平演變戰(zhàn)略。

　　和平演變讓擁有世界上最強(qiáng)大軍隊的蘇聯(lián)無奈解體，也讓美國嘗到了這種無聲較量的甜頭。美國人對這種無聲較量有著豐富的經(jīng)驗，目標(biāo)明確地瞄準(zhǔn)了中國的年輕人。政治上，物色中國政府中可能青云直上的年輕官員，威逼利誘，使其成為西方制度的鼓吹者，企圖在日后掌控政治走向。文化上，通過互聯(lián)網(wǎng)等媒體渠道惡意中傷人民政府，蓄意制造反政府氛圍，利用互聯(lián)網(wǎng)上的一些不良信息腐蝕中國青年，改變中國青年的價值觀、世界觀。思想上，不斷向中國青年鼓吹所謂的民主和自由，實則是煽動青年背離共產(chǎn)主義信念。有人會問為什么美國人會將目標(biāo)瞄準(zhǔn)青年人?

　　青年是祖國的未來，民族強(qiáng)盛的希望，是我國事業(yè)的接班人。在未來的幾十年里，他們會投身于社會的各行各業(yè)當(dāng)中，其中不少人會成為各行業(yè)的骨干精英，他們管理并影響著下一代人。試想，一旦一些警惕性不高的青年無法抵御美國的誘惑，落入對方的圈套之中，將會對我們的社會、國家造成多么大的影響。

　　青年強(qiáng)，則國強(qiáng)。我們一定要繼承和發(fā)揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，牢固樹立價值觀，提升民族自豪感，抵御不良外來文化的隱蔽滲透，同時充分利用一切有利條件全面提高自身素質(zhì)，奮發(fā)圖強(qiáng)，攜手共進(jìn)，使泱泱大中華永遠(yuǎn)屹立于世界強(qiáng)國之林!

　　【2016關(guān)于較量無聲觀后感2】

　　看了一段《較量無聲》，不少跟帖評論者看出這是國防大學(xué)錄制的思想政治教育宣傳片。里面出現(xiàn)了賀衛(wèi)方、茅于軾等奴洋偽民主勢力的名字和邪說文字，貌似在作為批判證據(jù)。

　　但是我有一些疑問作為觀后感：

　　1.這樣的宣傳片，但是為什么不在央視和各省區(qū)電視臺播呢??揭露邪教和反華勢力和分裂小丑洋奴小丑的嘴臉，理直氣壯，為什么不在官方電視臺播?不敢播就說明中央和各省區(qū)有不少高級領(lǐng)導(dǎo)在庇護(hù)洋奴和分裂勢力!長期以外，愛國陣營區(qū)卻受到南方報系勾結(jié)的丑惡勢力的圍毆，但是南方報系的后臺難道不是官方和最高層領(lǐng)導(dǎo)嗎?南方系不是與央視、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、中青報等官方中央媒體，在不少時候互通聲氣嗎?那么這種中央媒體是誰管轄的，為什么長期沒有人治理媒體的混亂?

　　2，與茅于軾、賀衛(wèi)方等等偽民主洋奴勢力整天眉來眼去以反黨的執(zhí)政和顛覆為能事的的人比如政法大學(xué)的江平、何兵，為什么能被官方高級媒體熱捧?還有惡毒攻擊毛澤東等開國領(lǐng)袖和革命英烈的袁騰飛，為什么上央視，還被請到同樣是黨政管理下的學(xué)校去演講?還有那個不以做漢奸為恥反以為榮的政法大學(xué)教師蕭翰為什么能被邀請到軍隊院校去演講?誰在他們背后撐腰?為什么不查一查蕭翰這個漢奸和顛覆分子，是誰把他請到黨絕對指揮的軍隊院校里去鼓吹顛覆言論?

　　3，中央高層尤其是中宣部和各大媒體，乃至最高的常委，為什么不理直氣壯旗幟鮮明抨擊賣國反華奴洋輿論，為什么不公開倡議愛國主義反擊漢奸洋奴和反華勢力邪教勢力，為什么不公開力挺與這些丑惡輿論不停斗爭還被污蔑的愛國力量?怕什么呀?一邊是軍隊的高級學(xué)府在網(wǎng)上傳播宣傳片貌似與反華分裂等勢力做輿論斗爭，一方面卻不敢直氣壯旗幟鮮明抨擊賣國反華奴洋輿論，不敢公開力挺與這些丑惡輿論不停斗爭還被污蔑的愛國力量，耍什么把戲呢?中央的媒體和高層，對引導(dǎo)輿論和民心民意的力度和資源，誰也比不上，但多少年來他們就是冷眼旁觀坐山觀虎斗，只有到了某些勢力叫板要顛覆他們的政治地位時，才利用一下愛國力量。更多時候，愛國者恰恰在輿論和現(xiàn)實社會中是不受待見的，比如保衛(wèi)釣魚島的正義行動，其實政府官方就是在彈壓的。

　　現(xiàn)在高層以及各地方領(lǐng)導(dǎo)，還有幾個真心為了中國的利益和主權(quán)而工作，我都在打問號。

　　【2016關(guān)于較量無聲觀后感3】

　　觀看《較量無聲》上、下集后倒想說兩句。

　　《較量無聲》總的來說還過得去，即使不是優(yōu)秀片子，也是還可以的片子。該片對于批判性思維的人或有辨證思維的人倒有所收益，因為給觀眾提供了許多信息，也提高了一點(diǎn)警惕，但對于盲從的人產(chǎn)生何種作用則難說了。

　　我基本上肯定該片后，就不再談片子的優(yōu)點(diǎn)，而想說一點(diǎn)不足之處。片子的觀點(diǎn)即使不歸入那極端觀點(diǎn)之類，也屬于偏激觀點(diǎn)之類。其體現(xiàn)主要有：

　　一、片面強(qiáng)調(diào)問題，沒有全面考慮問題。片中說美國處心積慮，與人民中國敵對，似乎是說中國人民不應(yīng)有敵人，而沒有說明近代以來中國總是有敵人，打敗敵人的方法是中國自強(qiáng)，落后就要埃打，而不是怪那些國家與中國為敵。片中說許多中國人不了解美國，但片中作者也沒有展現(xiàn)其對美國的全面觀點(diǎn)。美國是個民主的多面國家，各種力量都有存在，美國有其帝國主義的一面，也有其和平友好的一面。中國正確方針是團(tuán)結(jié)美國和平友好的進(jìn)步力量，發(fā)展與美國的友好關(guān)系，共同打敗美帝國主義的干涉。片中忽視了美國內(nèi)部正義力量的存在。

　　二、沒有抓住中國的主要矛盾，中國的主要問題是對“敵”斗爭?還是其它內(nèi)容。片中強(qiáng)調(diào)對敵斗爭，沒有說明對敵斗爭是中國的主要矛盾，還是對敵斗爭應(yīng)服從于中國的主要矛盾。中國的主要矛盾是什么，中國的主要矛盾在國內(nèi)還在國外?結(jié)束維穩(wěn)維腐的人治，實現(xiàn)中國的法治和民主化是不是中國的主要矛盾?

　　三、有些觀點(diǎn)有待于商榷。片中說前蘇聯(lián)的解體是蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的立場不對，沒有堅持自己的立場。該片作者沒有認(rèn)識到蘇聯(lián)的社會基礎(chǔ)狀況，蘇聯(lián)政權(quán)與蘇聯(lián)人民的關(guān)系，蘇聯(lián)不但是人民要求結(jié)束原先的統(tǒng)治形式，而且是蘇聯(lián)統(tǒng)治者也大部分要求結(jié)束原先統(tǒng)治形式，少部分人動搖于是否結(jié)束之間。在這樣的歷史狀況下，蘇共再怎樣堅持也只是維持多少時間問題，而不能從根本上改變整個局勢。

　　一個好片子應(yīng)給觀眾一個客觀公正，全面合理的觀念，而不是只強(qiáng)調(diào)一面的觀點(diǎn)。