《何以為家》觀后感1
　　故事是以回憶性手法講述的，情節(jié)很緊湊，一步步的剝開，露出事情的真相，那悲慘的身世，與他那不屈的性格形成了鮮明對比，從小的經(jīng)歷讓他內(nèi)心變得堅強，以至于后來發(fā)生的事都沒有令這個小男子漢流淚。
　　雖然日子過得窮苦，但是也樂得苦中作樂，就如用鏡子看動畫片那片段，加上自己的配音，活脫脫一部重制版的動畫，逗的娃娃不亦樂乎。一些小聰明也看得出他小時候經(jīng)歷了多少事情，才成長的如同大人一般睿智，或許是狡猾。
　　我喜歡贊恩，喜歡他的擔(dān)當(dāng)、堅毅和頑強。年僅12歲的他是個好哥哥，無時無刻都在努力保護自己的妹妹，我有個姐姐，大體能感受到那樣一種兄妹情；年僅12歲的他是個男孩，更是個未成年男人，面對如此殘酷的命運，沒輕易向命運低頭。即使一個人帶著約納斯也沒有輕易拋下約納斯。
　　觀影結(jié)束以后，我回想起自己12歲的時光。12歲的時候，我在為可以合法的騎自行車上學(xué)而沾沾自喜；12歲的時候我心里基本只有自己；12歲的時候我心中還有很多純粹的夢。
　　故事的結(jié)局相對完美，直到最后，贊恩在警察局拍自己的證件照，當(dāng)鏡頭定格在了他的笑容時，我淚水止不住的流。
　　電影是根據(jù)真人真事改編，現(xiàn)實中不知道有多少這樣活生生的例子，或許對他們無法直接施以援手。希望我們能夠意識到，我們所處的社會比他們不知道優(yōu)越多少，愿我們好好工作或創(chuàng)業(yè)，來回饋親人跟朋友的愛。

　　《何以為家》觀后感2
　　男主角是在拍攝電影時年僅12歲、不識字的小難民贊恩，和電影里不同的是，他的父母很愛他。贊恩以親身經(jīng)歷出演本片，天賦異稟的他在女導(dǎo)演娜丁?拉巴基(Nadine Labaki)的調(diào)教下奉獻了影帝級的精彩表演，其實他沒有表演，只是把自己的過往再現(xiàn)在世人面前。
　　贊恩有著與實際年齡不符的弱小身軀，他在鏡頭下表現(xiàn)出與之反差巨大的成熟和擔(dān)當(dāng)，這些都是因為他遠(yuǎn)未成年就承擔(dān)了養(yǎng)家活口的重?fù)?dān)。他和父母以及眾多的弟弟妹妹在貧民窟茍且偷生，由于他們是難民，沒有身份證，找不到像樣的工作，甚至不能上醫(yī)院。作為長子，他協(xié)助媽媽制毒、帶領(lǐng)弟弟妹妹自制飲料并上街兜售、試圖保護妹妹，因為妹妹薩哈被父母強行“賣”給雜貨店店主做“老婆”，他憤而離家出走后還照顧過一個嬰兒一段時間；后來為了偷渡，他回家拿身份證時發(fā)現(xiàn)薩哈因為生產(chǎn)大出血、沒有身份證而得不到醫(yī)院的救治不幸身亡時，對父母的怨和對害死妹妹的男人的恨登時井噴，操刀傷人而被收押大牢……
　　有網(wǎng)友及影評指出“貧窮是原罪”，但貧窮真的不背這鍋。贊恩一家人的窘境確實和貧窮脫不了干系，而難民問題其實是一個全球性的問題，在逃到黎巴嫩定居的敘利亞難民身上放大這個問題，以贊恩一家為例，由于全家沒有身份證，找不到正式的工作，被迫在社會底層掙扎求生，作為父母的并沒有為人父母的樣子，不節(jié)育、不努力工作賺錢，反而把未成年的子女當(dāng)作給自己破爛的人生翻盤的籌碼，擺明一符“我窮我弱我有理”的樣子并附以“大家違法亂紀(jì)我跟風(fēng)，別針對我也不應(yīng)該抓我”的歪理。
　　難道不是因為他們愚昧、低智、自私、貪婪、無責(zé)任感及盲目跟風(fēng)而讓自己和親生子女在生死線上茍延殘喘，不得安生嗎？社會有錯，制度不完善固然是一方面的原因，他們就能全身而退，不為自己沒能好好保護孩子而內(nèi)疚、自省和身體力行地避免悲劇重演嗎？
　　應(yīng)了贊恩扔掉他的媽媽到監(jiān)獄探望他而送上的點心時一句話：“畜生！”，這是對即使失去薩哈還沒汲取教訓(xùn)、居然敢再次懷孕的那對夫妻的最佳詮釋。
　　故事最后的高潮 ----- 贊恩把父母告上法庭，控訴他們不應(yīng)該生下自己、也不應(yīng)該繼續(xù)生育。他的話簡直擲地有聲！
　　正是這些父母的存在，使越來越多的新難民群體在歷史遺留問題里泥足沉陷；他們對生命的兒戲態(tài)度及草菅人命讓下一代于苦海中輪回。這種人怎么配為人父母！��！
　　幸運的是，贊恩參演影片之后受到國際社會的關(guān)注得以舉家移民挪威，不僅獲得了挪威護照，他還開始讀書寫字了。然而，在排山倒海的難民潮里，幸運兒不過是鳳毛麟角，還有千千萬萬的孩子像電影里的兒童一樣遭受著折磨，他們的家庭也在夾縫中備受煎熬，苦日子不知何時到頭。
　　我們應(yīng)該感恩身處和平年代并擁有著平淡但幸福的生活，同時對國際問題給予更多關(guān)注、力所能及的幫助，不是每個人都能享受到他們目前享有的一切，這并非理所當(dāng)然。珍惜美好生活，謝謝強大的祖國讓我們可以安居樂業(yè)！

　　《何以為家》觀后感3
　　今天和同學(xué)去電影城看前兩天剛上映新片“何以為家”，我們當(dāng)時在選擇看啥電影時候，就看到這部在豆瓣評分挺高就購票了，其實也不知道其中內(nèi)容是什么樣，我當(dāng)時想著評分這么高電影，應(yīng)該不會太差，結(jié)果確實是如此，看完給我感覺真是一部好電影，值得肯定，很有教育意義。
　　電影開頭就講述了在法庭上12歲左右男孩贊恩向法官狀告他的親生父母，原因是他們給了他生命卻并沒有盡到養(yǎng)育之責(zé)。他們親生父母生了八個孩子，贊恩是家里長子，古話說，窮人家的孩子早當(dāng)家，這話卻在贊恩身上體現(xiàn)淋漓盡致，一個才12歲小男孩竟然要承擔(dān)了無數(shù)生活的重壓，贊恩看到其他人上學(xué)來回樣子，贊恩很是羨慕，于是跟父母親說：‘’他想去上學(xué)，父親顯然是不想讓他去，怕他去了因此丟掉現(xiàn)在工作（贊恩在一家商店打工），而母親是同意他去，理由是他去學(xué)�？梢越鉀Q吃飯問題而且還可以從學(xué)校帶好多東西回家，母親還說要是擔(dān)心商販發(fā)怒辭了他，可以讓贊恩多做幾個小時工，最后也不了而之，贊恩也沒有去學(xué)校讀書，我當(dāng)時看到這里時候贊恩父母親想得都是他們生存問題，我能站在道德制高點說他們做法是錯的嘛，當(dāng)然我也不會說他們是對的，顯然我并沒有身處這樣環(huán)境，也沒有資格去過分評頭論足，但是我還是想發(fā)表自己意見，既然當(dāng)初沒有能力養(yǎng)育自己的孩子時為何要生下來呢？
　　人生的一部分經(jīng)歷和我說，這個世界本身就想惡的人或者極惡之人，唯利益之上是人的本性，但我沒有理由和立場去批判。也沒有一邊錯的體制（除了少數(shù)極端）。貧窮或許是原罪，而我也無法去責(zé)怪貧窮。所以我開始有了深深的無力感和頹感。
　　何以為家這部電影其實更像紀(jì)錄片，但是它比紀(jì)錄片更加具有觀看性和戲劇性。電影想要表達(dá)的東西很多也很豐滿，戰(zhàn)爭，宗教，生育權(quán)可能還有更多。但在我認(rèn)為貧窮依然是原罪。
　　“我要起訴我父母”這句海報上驚到我的話在看完電影的時候才明白它背后的意義�？赡芊�律永遠(yuǎn)不能加上養(yǎng)不起卻一直生，生下來其實便算是犯罪這一條規(guī)定，但是在我認(rèn)為它的的確確就是犯罪，相對于孩子來說的罪。也許有人反駁，說就算法律可以加上這條，它對無知的生育癌夫妻肯定是隱形的存在，這個時候我當(dāng)然也說不了什么。但是我還是覺得這種想法需要被普及。
　　看的時候一直在驚嘆小男主的演技，為什么細(xì)微之處都可以那么真實。因為看之前并沒做功課，所以在看到片尾結(jié)束才發(fā)現(xiàn)他演的一直是他自己這個事實對我產(chǎn)生暴擊。讓我本來沒出來的眼淚一下子沒控制住。
　　何以為家，對贊恩來說哪里才是屬于他的家，家這個詞應(yīng)該是給人溫暖，可是對于贊恩來說家是冰冷的，他沒有家。總而言之這部電影真是直擊人的心靈，影片后面注釋了該故事大部分是真實的，就是以這個小男孩親身經(jīng)歷再現(xiàn)當(dāng)時社會底層的人掠影，當(dāng)生存與罪惡之間選擇，后者不見得是一種罪。有時候很多事情我們看不到，并不代表它不存在。其實在這個世界某地方或某個角落都有著不為人知的故事，等待我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)。愿所有像堅強地贊恩那樣的人都能被世界呵護以待。不，我應(yīng)該希望這樣類似事情可以越來越少，愿世界上所有善良人都能被世界溫柔以待。