“一方面是大量學(xué)生向城鎮(zhèn)集中，另一方面是村民要求恢復(fù)農(nóng)村教學(xué)點(diǎn)”，甘肅隴南鄉(xiāng)村教育出現(xiàn)的這種“苦樂(lè)不均”，其實(shí)也是新型城鎮(zhèn)化背景下我國(guó)農(nóng)村教育普遍存在的現(xiàn)象。

目前，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的新階段。隨著農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的大規(guī)模流動(dòng)，城市人口過(guò)密和鄉(xiāng)村人口過(guò)疏問(wèn)題日益突出。與之相對(duì)應(yīng)，縣鎮(zhèn)、城市大班、大校與鄉(xiāng)村小班、小校的兩極化現(xiàn)象越發(fā)明顯，農(nóng)村教育發(fā)展面臨前所未有的新困境：村小和教學(xué)點(diǎn)人數(shù)越來(lái)越少、鄉(xiāng)村學(xué)校基本辦學(xué)條件配置越來(lái)越難、優(yōu)秀教師越來(lái)越不愿意去鄉(xiāng)村任教。

面對(duì)這種情況，農(nóng)村學(xué)校到底應(yīng)當(dāng)怎么辦？農(nóng)村教育的發(fā)展方向是什么？

在學(xué)界和政界，曾出現(xiàn)了諸如“消滅農(nóng)村教育，讓農(nóng)村孩子全部進(jìn)城，享受與城市兒童一樣的高質(zhì)量教育”之類的聲音。我認(rèn)為這是極其錯(cuò)誤的。我們?cè)谕七M(jìn)城鎮(zhèn)化的同時(shí)，切不可忽視農(nóng)村教育的戰(zhàn)略價(jià)值，更不能以城鎮(zhèn)化為幌子變相剝奪農(nóng)村教育。那種認(rèn)為社會(huì)現(xiàn)代化就是消滅農(nóng)村、取消農(nóng)村教育的觀念是不切實(shí)際的。

正因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到農(nóng)村教育的重要性，今年“中央一號(hào)文件”提出，“全面改善農(nóng)村義務(wù)教育薄弱學(xué)�；�本辦學(xué)條件”，“因地制宜保留并辦好村小學(xué)和教學(xué)點(diǎn)”，“支持鄉(xiāng)村兩級(jí)公辦和普惠性民辦幼兒園建設(shè)”，“全面推進(jìn)基礎(chǔ)教育數(shù)字教育資源開發(fā)與應(yīng)用，擴(kuò)大農(nóng)村地區(qū)優(yōu)質(zhì)教育資源覆蓋面”，“提高重點(diǎn)高校招收農(nóng)村學(xué)生比例”，“落實(shí)好集中連片特困地區(qū)鄉(xiāng)村教師生活補(bǔ)助政策”，等等。

從表面上看，城鎮(zhèn)化是解決城市問(wèn)題，但實(shí)質(zhì)上是解決“三農(nóng)”問(wèn)題，城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一個(gè)問(wèn)題的兩面，不可分割。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域只需要1億至1.5億勞動(dòng)力。但是，要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，這1.5億人絕對(duì)不可能是老人、婦女和兒童，他們必須是有文化、懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營(yíng)的職業(yè)化農(nóng)民。

沒有良好的基礎(chǔ)教育做基礎(chǔ)，沒有農(nóng)民的職業(yè)化，農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化是不可想象的。同樣，沒有高質(zhì)量的農(nóng)村教育作保障，即使有職業(yè)化農(nóng)民，也會(huì)因子女教育問(wèn)題而迫使他們離開農(nóng)村。發(fā)展好現(xiàn)代的農(nóng)村基礎(chǔ)教育，不僅有助于留住一批有能力的人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還有助于加強(qiáng)新農(nóng)村建設(shè)，讓農(nóng)民在農(nóng)村就地過(guò)上城市的現(xiàn)代化生活，更有助于農(nóng)村富余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米凱·吉瑟的研究證明，在農(nóng)村地區(qū)，教育水平每提高10％，將多誘導(dǎo)6％至7％的農(nóng)民遷出農(nóng)業(yè)，按照凈效應(yīng)，它將把農(nóng)業(yè)工資提高5％。農(nóng)村教育是農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村工作的重要組成部分，在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中具有基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性和全局性的重要作用。

現(xiàn)在的農(nóng)村，無(wú)論在基礎(chǔ)設(shè)施條件還是公共服務(wù)水平方面，與城市相比都是全面落后的，不具有現(xiàn)代的宜居特點(diǎn)。如果城鄉(xiāng)之間的二元社會(huì)結(jié)構(gòu)格局不發(fā)生改變，就會(huì)繼續(xù)引發(fā)農(nóng)村貧困人口向城市聚集，從而導(dǎo)致交通擁堵、貧窮集聚、環(huán)境破壞、社會(huì)失序等“城市病”。

就教育而言，大量學(xué)齡人口向城市涌入，也會(huì)對(duì)城市提出征土地、建學(xué)校、雇教師、投資金等一系列剛性需求。建設(shè)好農(nóng)村學(xué)校、發(fā)展好農(nóng)村教育，有助于引導(dǎo)農(nóng)村人口的合理有序流動(dòng)，這既可以緩解大城市的資源承載壓力，還可以減少城鎮(zhèn)的資源閑置浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)教育資源的合理配置和高效利用。

城鄉(xiāng)差別對(duì)待的二元化思想是一種“重城輕鄉(xiāng)”的城市中心主義教育發(fā)展觀和價(jià)值觀。這種觀念亟待糾偏，因?yàn)檫@違背了倫理上和法律上的正當(dāng)性，違反了公民平等生存權(quán)、發(fā)展權(quán)和受教育權(quán)，背離了公正、和諧的現(xiàn)代教育價(jià)值理念。

值得指出的是，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體發(fā)展，不是讓城鄉(xiāng)一樣發(fā)展，而是要扎根于農(nóng)村本土、著眼于城鎮(zhèn)化發(fā)展實(shí)際，凸顯農(nóng)村教育的本土特色，在城市與農(nóng)村的互動(dòng)中，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村教育的本土化發(fā)展。

總之，發(fā)展農(nóng)村教育，全面提升農(nóng)村人口的整體素質(zhì)，不僅對(duì)農(nóng)村社會(huì)發(fā)展有利，而且對(duì)城市社會(huì)發(fā)展同樣有利，這是建設(shè)人力資源強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略需要。在人口可以跨城鄉(xiāng)自由流動(dòng)的背景下，發(fā)展農(nóng)村教育與發(fā)展城市教育具有同等重要的戰(zhàn)略意義。

（作者系中國(guó)農(nóng)村教育發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心特聘教授、教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地東北師范大學(xué)農(nóng)村教育研究所所長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師）