職工去世后剩余養(yǎng)老金余額可繼承充公系誤解

　　“如果是退休前去世，這部分錢還可以返個人賬戶，如果是退休后去世，這部分錢就只能進(jìn)‘大盤子’，對職工來說不公平”，針對養(yǎng)老保險，全國人大代表任沁新日前表示，“工薪族用幾十年的職業(yè)生涯交錢，可能到去世自己交的錢還沒有領(lǐng)完就‘充公’了，難道我們只能寄希望于活得久一點嗎?”

　　就目前我國養(yǎng)老保險的具體制度設(shè)計來看，任沁新代表所擔(dān)心和質(zhì)疑的上述“職工去世后剩余養(yǎng)老金充公”問題，其實是一種誤解誤讀。

　　眾所周知，我國現(xiàn)行職工養(yǎng)老保險施行的是一種“社會統(tǒng)籌+個人賬戶”模式，而相應(yīng)的養(yǎng)老保險繳費模式則是：單位繳費記入社會統(tǒng)籌，個人繳費記入個人賬戶。社會統(tǒng)籌顧名思義，就是為了體現(xiàn)養(yǎng)老保險的共濟(jì)性，必須充公;而個人賬戶依據(jù)現(xiàn)有法規(guī)，仍是歸屬個人、可以繼承�！渡鐣�保險法》規(guī)定，“個人死亡的，個人賬戶余額可以繼承”。而人社部《實施〈社會保險法〉若干規(guī)定》也明確，“參加職工基本養(yǎng)老保險的個人死亡后，其個人賬戶中的余額可以全部依法繼承�！�

　　這也就是說，按現(xiàn)行法規(guī)，參保職工無論是退休前、還是退休后死亡，其個人賬戶資金都并不存在還沒有領(lǐng)完就充公的問題。若是退休前死亡，個人賬戶資金當(dāng)然全部可繼承，而若是退休后死亡，余額同樣可依法繼承。而按現(xiàn)行養(yǎng)老金計發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，“個人賬戶養(yǎng)老金月標(biāo)準(zhǔn)為個人賬戶儲存額除以計發(fā)月數(shù)”，如退休年齡為60歲，“計發(fā)月數(shù)”為139個月。這意味著，一個職工若60歲退休，個人賬戶資金被領(lǐng)完時間是71歲零7個月，在此前死亡，將會有可繼承的個人賬戶余額。

　　但在強(qiáng)調(diào)上述“充公”誤解的同時，如果站在我國現(xiàn)行養(yǎng)老保險制度長期存在的“個人賬戶空賬運行”的現(xiàn)實，以及其背后折射的長期支付缺口和可持續(xù)角度審視，又必須意識到，上述充公擔(dān)憂又并非完全沒有現(xiàn)實依據(jù)。眾所周知，由于在養(yǎng)老保險制度實施之前，大量沒有繳費的老職工“視同繳費”的歷史欠賬沒有通過政府財政得到及時填補(bǔ)，導(dǎo)致目前繳費職工的個人賬戶資金被挪用來給老職工發(fā)退休金，進(jìn)而形成越來越龐大、也越來越難以做實的個人賬戶空賬。

　　數(shù)據(jù)顯示，2013年這一空賬規(guī)模已高達(dá)3.1萬億元。如果將這種個人賬戶被挪用、空賬運行，也視為一種充公，任沁新代表所擔(dān)心的養(yǎng)老金公平問題無疑確實存在，也確實對目前繳費的職工不公平。因為在這種空賬運行之下，即便職工去世后，“個人賬戶余額可以繼承”，可繼承的資金也不是個人賬戶真實存在的余額，而只能