最近，住房公積金成為輿論的熱點(diǎn)話題。近日，有媒體又爆出多地因?yàn)楸Ｕ戏拷ㄔO(shè)資金不足的問題，嘗試?yán)�用住房公積金進(jìn)行貸款和建設(shè)保障房的現(xiàn)象。有不少人對(duì)地方政府的這種做法提出了疑問。

　　用公積金建保障房，看上去就好像是“取之于民，用之于民”，實(shí)際上會(huì)讓繳了公積金的人，心里發(fā)毛。繳納公積金的“民”和住上保障房的“民”不一定都是同一個(gè)“民”啊。公積金數(shù)額巨大，與其放著“貶值”，不如讓政府來搞搞投資。不過，用心雖好，但值得商榷，畢竟保障房的建設(shè)是政府的公共服務(wù)，不是公積金繳納者的責(zé)任。

　　——掌國(guó)勞

　　用公積金建保障房，應(yīng)辯證來看。用“閑置”公積金來“支援”保障性安居工程，不僅可以增值保值，還能解決近年來保障房短缺的狀況。也許，不少人會(huì)擔(dān)心其存在的合理性和公平性問題。但是，如果能保持資金的安全性和穩(wěn)定增長(zhǎng)，將“閑置”資金盤活，也不失為公積金的使用找到一條用途，你好、我好、大家好，那又何樂而不為呢?

　　——趙曄煒

　　推進(jìn)住房公積金制度改革，應(yīng)本著“我的公積金我做主”原則。明確和細(xì)化公積金的職能、性質(zhì)、用途，對(duì)于超范圍使用公積金行為必須糾正和懲處，挪用的公積金必須及時(shí)歸還。另外，公積金應(yīng)當(dāng)實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一管理，打破區(qū)域限制。并讓公積金繳納者行使公積金使用的支配權(quán)。即便允許拿公積金去建保障房，但保障對(duì)象也只能是尚未提取過公積金的公積金繳納者，而非其他人員。

　　——張立美

　　前一段媒體都呼吁如何“喚醒”5000億住房公積金，昨日又爆出多地在用公積金建保障房的做法�？磥恚�住房公積金并非“叫不醒”，而是“睡”錯(cuò)了床，也難怪無論怎么叫喚，住房公積金依舊“沉睡”不醒。住房公積金，從性質(zhì)上而言，有別于“公共財(cái)政”，拿來建設(shè)具有公共服務(wù)性質(zhì)的保障房，那就是“名不正、言不順”，自然“事難成”。地方政府與其是打住房公積金的主意，不如從整合市場(chǎng)、社會(huì)資源等方面入手，從根本上解決保障房資金短缺的狀況。

　　——殷立飛

　　應(yīng)加快修訂《住房公積金管理?xiàng)l例》，為公積金貸款支持保障房建設(shè)掃清制度障礙，提供必要的法律依據(jù)。同時(shí)，對(duì)增值收益分配和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)等問題予以規(guī)范，建立相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制體系及補(bǔ)償機(jī)制。建議采用武漢、上海、大連等城市的公積金使用模式，直接用公積金增值部分收益建設(shè)保障房，用于沒有享受公積金這項(xiàng)政策的繳納者。