最近，人民網(wǎng)網(wǎng)民“鼓臺山”在強(qiáng)國論壇發(fā)帖《公務(wù)員收入之真相》，講述了他和女兒兩代公務(wù)員的收入情況。作為一名基層公務(wù)員，他表示“我們這些普通公務(wù)員不求發(fā)財，不求特權(quán)，只希望通過自己的合法工資收入就能過上有體面有尊嚴(yán)的生活”。

　　前幾天，廣西防城港副檢察長何文凱自曝財產(chǎn)求人肉的報道硝煙未散，現(xiàn)在又來一個“鼓臺山”的自曝父女兩代基層公務(wù)員的工資單。似乎拉開了一場公務(wù)員曬收入、曬財產(chǎn)的大幕，真是熱鬧非凡。

　　無論是檢察官的曬財產(chǎn)還是基層公務(wù)員的曬工資，事發(fā)的誘因是對網(wǎng)絡(luò)乃至社會對公務(wù)員“收入高、福利好” 主導(dǎo)輿論的憤懣，動機(jī)是以此來證實與其不同或是相反的意見。設(shè)身處地、親力親為的事情，應(yīng)該是出入不大。用自己的親身經(jīng)歷來回放事情的原本，也并無太多不妥。那又是什么原因讓“曬”出的工資難以遇上“艷陽天”?

　　細(xì)想，這是輿論的慣性使然。就拿上述的事情來說，檢察官盡管曬出了車子、房子、還有工資條，對家產(chǎn)的來源似乎也道明了，不是還有“存款在哪里”、“福利咋沒說”、甚至“應(yīng)該查一查是不是貪官”的棒喝嗎?“鼓臺山”曬出了工資清單，不同樣也有“第二個工資單怎么不曝”、“五險一金自己在交嗎”的追問嗎?不是說這些棒喝和追問完全無理，只是說輿論的慣性如果沖出了應(yīng)有的底線，影響到?jīng)Q策的偏頗導(dǎo)致社會分配的再次失衡，那才是真正的危險。

　　其實，對公務(wù)員收入的輿論慣性，是歷史和現(xiàn)實的綜合反映。從歷史的角度來說，“一大二公”的計劃經(jīng)濟(jì)，帶來了對公務(wù)員終生的“大包大攬”;改革的面寬量大又滯緩了公務(wù)員工資改革的深層次推進(jìn)。歷史的止步助推著輿論的前行。從現(xiàn)實的情況看，改革的不斷深入，觸及到各個群體的利益，一些既得的利益不斷受到?jīng)_擊，社會矛盾凸顯，公務(wù)員利益的不變與社會不少階層的利益失卻形成強(qiáng)烈反差，對自身利益訴求的愿景持續(xù)膨脹，因而導(dǎo)致對當(dāng)前處境的錯愕。歷史和現(xiàn)實的對撞，必然激起輿論的漩渦和擴(kuò)散。

　　惟其如此，對于公務(wù)員收入的輿論慣性，要有一個淡定的態(tài)度。從政府層面來說，在輿論的慣性中多一些社情民意，可以更好地集思廣益，權(quán)衡利弊，以利于“精準(zhǔn)”的制度設(shè)計和社會公平;對公務(wù)員來說，無需去曬工資亮家產(chǎn)，與輿論糾結(jié)。曬不出公平正義，也曬不退高漲的輿論慣性。“不求發(fā)財，不求特權(quán)”，安心干好自己的工作，相信“牛奶面包總是會有的”。正如網(wǎng)友所言，“工作對得起工資，大家自然認(rèn)同”�？茖W(xué)合理、公平正義的分配制度才是公務(wù)員收入輿論慣性最好的“制動裝置”。