煙臺工資扣稅標(biāo)準(zhǔn)及扣稅規(guī)定及計(jì)算

煙臺個(gè)人所得稅繳納標(biāo)準(zhǔn)

個(gè)稅計(jì)算

個(gè)人所得稅=(工資-三險(xiǎn)一金-個(gè)稅免征額)x稅率-速算扣除數(shù)

溫馨提示：

1、其中小括號里的“工資-三險(xiǎn)一金-個(gè)稅免征額”通常被稱為“應(yīng)納稅所得額”或“應(yīng)納稅額”

2、工資：即初始收入(合同上所寫的收入)

3、三險(xiǎn)一金：養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、住房公積金(工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)不算在這里)

4、免征額：自2011年起，免征額由2000元上調(diào)至3500元(工資、薪金所得適用)

5、稅率：由3%上漲到45%，有7個(gè)等級，分別與7個(gè)不同區(qū)間的應(yīng)納稅所得額對應(yīng)

6、速算扣除數(shù)：由0上漲到13505，也有7個(gè)等級，與不同稅率相對應(yīng)

煙臺7級超額累進(jìn)個(gè)人所得稅稅率表

煙臺個(gè)人所得稅免征額與起征點(diǎn)的區(qū)別

個(gè)稅例子

某人某月工資為6000元，減去三險(xiǎn)一金(養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、住房公積金)后為4860元，然后減去個(gè)稅免征額3500元，得出應(yīng)納稅所得額為1360元，經(jīng)查《7級超額累進(jìn)個(gè)人所得稅稅率表》可知，與1360元對應(yīng)的稅率和速算扣除數(shù)分別為3%和0，因此個(gè)稅=1360x3%-0=40.8元。也就是說，工資6000元需要繳納個(gè)人所得稅40.8元。

　　相關(guān)推薦

近日有媒體報(bào)道，目前財(cái)政部正在抓緊研究個(gè)人所得稅改革，財(cái)政部稅政司多次組織專家開會研討，個(gè)稅改革方案已初具雛形。據(jù)悉，個(gè)稅改革的方向是建立綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制。對于關(guān)系每個(gè)人切身利益的改革，民眾有何看法?

上周，中國青年報(bào)社會調(diào)查中心通過問卷網(wǎng)對1911人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，50.6%的受訪者對自己的個(gè)稅繳納情況有所了解，79.5%的受訪者對正在醞釀的新個(gè)稅改革方案有所期待，68.7%的受訪者認(rèn)為個(gè)稅方案應(yīng)隨經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展形勢而適時(shí)調(diào)整，57.3%的受訪者建議降低稅率、調(diào)低工薪階層的稅負(fù)。

受訪者中，34.6%的人來自民企、私企，20.8%的人來自國企、央企，16.5%的人來自國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位，15.3%的人來自外企、合資企業(yè)，6.6%的受訪者是個(gè)體戶;來自北上廣深等一線城市的占32.8%，來自其他新興一線城市的占8.2%，來自省會城市或直轄市的占23.7%，來自二三線城市的占26.7%，來自縣城、鄉(xiāng)村的占8.0%。

50.6%受訪者對自己個(gè)稅繳納情況有所了解

調(diào)查中，50.6%的受訪者對自己的個(gè)稅繳納情況有所了解，31.7%的受訪者對自己個(gè)稅繳納情況了解程度一般，17.7%的受訪者不了解。

在武漢工作的張坡對自己的個(gè)人所得稅扣繳情況比較清楚�！拔夜べY每月6500元，另外還有飯補(bǔ)、話補(bǔ)、出差補(bǔ)貼等，每個(gè)月出差天數(shù)不同，補(bǔ)助也不同，平均下來差不多是2000元，五險(xiǎn)一金交1430元。個(gè)人所得稅每個(gè)月都有變動，上個(gè)月我工資單顯示扣了190多元，能拿到手的錢不到7000元。加上我老婆的收入，我們家的月收入也就是1萬元出頭”。

張坡告訴記者，扣除贍養(yǎng)老人和撫養(yǎng)孩子的費(fèi)用，以及家里的基本生活開支，每月結(jié)余約為2000元左右�！奥犝f新的個(gè)稅改革可能會按家庭計(jì)征，我希望可以把贍養(yǎng)老人和撫養(yǎng)小孩的因素考慮進(jìn)去，有利于減輕家庭的負(fù)擔(dān)�！彼�說。

調(diào)查顯示，對于現(xiàn)行的個(gè)稅征收方案，44.6%的受訪者表示滿意，38.5%的受訪者認(rèn)為一般，16.9%的受訪者不滿意。

在陜西西安從事會計(jì)工作的鄭茵表示，自己工資收入不高，每月繳納的稅額為幾十元，所以對于個(gè)稅方案的調(diào)整并沒有太多的切身感受。不過她也表達(dá)了對以家庭為單位計(jì)征的方案的期待。“我掙得不多繳的稅少，我老公掙得多繳的稅多，但是站在家庭的角度我們可能不該繳這么多稅，所以按家庭計(jì)征對于我們來說更合理�！编嵰鹫f。

調(diào)查中，79.5%的受訪者表示對新個(gè)稅改革方案有所期待，其中23.5%的受訪者非常期待，56.0%的受訪者比較期待。

70.0%受訪者認(rèn)為當(dāng)前工薪階層稅負(fù)偏高

現(xiàn)行個(gè)稅征收方案主要存在哪些問題?70.0%的受訪者認(rèn)為工薪階層稅負(fù)偏高，53.2%的受訪者認(rèn)為現(xiàn)行個(gè)稅方案沒有考慮物價(jià)、家庭等復(fù)雜因素，43.1%的受訪者認(rèn)為分類征收簡單、缺乏公平，38.5%的受訪者認(rèn)為個(gè)稅起征點(diǎn)過低，16.0%的受訪者認(rèn)為征收制度滯后。